A4-1200
vs
A4-5000

Этот AMD A4-1200 появился осенью 2013 года как одно из самых доступных решений в линейке Kabini, целиком заточенное на сверхбюджетные ноутбуки и мини-ПК. Тогда он обещал базовую производительность для нетребовательных пользователей: работа с документами, интернетом и простейшим мультимедиа. Архитектура Jaguar внутри, хоть и энергоэффективная, изначально не блистала скоростью даже на фоне конкурентов того времени, а уж сейчас её откровенно теснят современные мобильные чипы, включая мощные ARM-процессоры в планшетах. Графика Radeon HD 8180 была его главным козырем против Intel тех лет, позволяя чуть сносно запускать лишь старые или самые простенькие игры на низких настройках.

Сегодняшняя актуальность процессора крайне ограничена: он едва справляется с современными веб-браузерами и офисными пакетами без заметных подтормаживаний. Даже просмотр HD-видео может вызвать сложности на некоторых платформах. О сборках энтузиастов или игровых системах с ним давно никто не думает – он однозначно удел лишь самых примитивных задач вроде терминалов или медиаплееров. Зато в плане энергопотребления он был и остается образцовым: скромные 4-5 ватт под нагрузкой означали холодную и тихую работу без вентилятора или с крошечным кулером.

По факту, сейчас этот чип интересен разве что как артефакт эпохи ультрадешевых мобильных решений или запасная часть для старого неттопа. Его производительность объективно очень низкая, многократно уступающая любым современным бюджетным Celeron, Pentium или Ryzen 3, даже не вникая в цифры бенчмарков. Ставить его в новую систему нет смысла, но для поддержания жизни старенького устройства с минимальными запросами он ещё может послужить.

Выпущенный летом 2013 года, AMD A4-5000 задумывался как доступное сердце для тонких и лёгких ноутбуков начального уровня или компактных ПК. Он позиционировался чуть выше самых базовых решений, предлагая пользователям не только простые офисные задачи, но и скромные мультимедийные возможности благодаря встроенной графике Radeon HD 8330. Тогда это был вариант для тех, кто в первую очередь считал бюджет и нуждался в портативности без лишних претензий.

Он построен на архитектуре Jaguar, той самой, что позже гремела в консолях нового поколения, что было довольно любопытным фактом для такого скромного чипа. Хотя сама архитектура не считалась прорывной даже тогда, а скорее энергоэффективной компромиссной платформой для ультрабуков. Сегодня даже самые простые современные процессоры, будь то от AMD или Intel, ощущаются куда проворнее и отзывчивее в повседневных операциях.

По нынешним меркам его актуальность крайне ограничена. Современные веб-браузеры или приложения вроде Zoom могут серьёзно нагружать систему, делая работу некомфортной. В играх он справлялся лишь с самыми нетребовательными проектами или старыми хитами на низких настройках, и сегодня это направление для него почти закрыто. Он может служить разве что как чип для терминала, очень простой офисной машины или медиацентра для старых форматов видео в компактном HTPC корпусе.

Главным его козырем всегда была скромность аппетита к энергии и простота охлаждения – он не требовал мощного вентилятора или сложного радиатора, довольствуясь тихим пассивным или маломощным активным кулером, что делало ноутбуки с ним достаточно тихими и долгоиграющими от батареи при лёгкой нагрузке. По производительности, стоит признать, он заметно уступал даже средним десктопным решениям своего времени, не говоря уже о флагманах, хотя его четырёхъядерность иногда давала преимущество в простой многозадачности перед двухъядерными конкурентами начального уровня.

Сейчас его можно рассматривать только как сугубо бюджетное решение для специфичных задач, где важна цена покупки б/у или минимальное энергопотребление, а производительность отходит на второй план. Брать его для чего-то серьёзного сегодня – значит заранее обрекать себя на ожидания и компромиссы.