A12-9800
vs
Xeon E7-4830 v2

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Xeon E7-4830 v2 вышел в начале 2014 года как надежный работяга для корпоративных серверов среднего уровня. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение для виртуализации, баз данных и приложений уровня предприятия, предлагая восемь ядер Ivy Bridge-EP и поддержку огромного объема памяти в многопроцессорных конфигурациях. В отличие от более доступных Xeon E3, "семерки" редко попадали в руки энтузиастов для домашних сборок из-за дороговизны платформы LGA2011 и необходимости специализированных материнских плат.

Сейчас он выглядит устаревшим во всех сценариях, кроме самых специфичных. Для игр он малопригоден из-за низкой тактовой частоты и отсутствия поддержки современных инструкций и разъемов. В рабочих задачах его многопоточная производительность еще может быть к месту при работе со старым ПО, требующим много ядер, но современные бюджетные процессоры его превосходят в расчете на ядро и гораздо экономичнее. Его главная проблема сегодня — высокое тепловыделение в районе 130 Вт, требующее громоздкого и шумного кулера даже на минимальных нагрузках, и запредельно низкая энергоэффективность по современным меркам.

Сегодня его имеет смысл использовать только если он достался бесплатно вместе с рабочей материнской платой для каких-то непритязательных серверных задач вроде файлового хранилища или старого ПО. Искать его намеренно или строить вокруг новую систему абсолютно нецелесообразно — вы потратите больше на электричество и охлаждение, чем сэкономите на железе. Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по соотношению производительности на ватт и удобству использования.