A12-9800 vs Xeon E5-2699 v4 [11 тестов в 2 бенчмарках]

A12-9800
vs
Xeon E5-2699 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Xeon E5-2699 v4

Основные характеристики ядер A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер422
Потоков производительных ядер444
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Техпроцесс28 нм14 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS14nm
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APUIntel Xeon
Сегмент процессораBudget DesktopServer
Кэш A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 22 x 32 KB | Data: 22 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ2.203 МБ
Кэш L355 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Xeon E5-2699 v4
TDP65 Вт145 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Liquid Cooling
Память A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц2400 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)
Разгон и совместимость A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Linux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Enhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Xeon E5-2699 v4
Дата выхода27.09.201601.04.2016
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXCD8066002019301
Страна производстваMalaysiaVietnam

В среднем Xeon E5-2699 v4 опережает A12-9800 на 12% в однопоточных и в 3,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2699 v4
Geekbench 2 Score
7014 points
18358 points +161,73%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
68740 points +620,47%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
3301 points +8,23%
Geekbench 4 Multi-Core
+50,49% 8575 points
5698 points
Geekbench 4 Single-Core
+2,72% 3247 points
3161 points
Geekbench 5 Multi-Core
+49,15% 2109 points
1414 points
Geekbench 5 Single-Core
+14,66% 665 points
580 points
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
3095 points +67,30%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
878 points +18,65%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2699 v4
PassMark Multi
3690 points
25023 points +578,13%
PassMark Single
1704 points
1972 points +15,73%

Описание процессоров
A12-9800
и
Xeon E5-2699 v4

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Xeon E5-2699 v4, можно отметить, что A12-9800 относится к компактного сегменту. A12-9800 уступает Xeon E5-2699 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2699 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и Xeon E5-2699 v4
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Xeon E5-2699 v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.