Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Sandy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Xeon E5-2600 Series |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Server (High-End) |
| Кэш | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 135 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 74 °C | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Server-grade active cooling required |
| Память | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 06.03.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | CM8062101081402 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
29496 points
+320,53%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
23979 points
+151,33%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
3489 points
+14,39%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
23219 points
+170,78%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
4122 points
+26,95%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
5951 points
+182,17%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
869 points
+30,68%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
3956 points
+113,84%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
975 points
+31,76%
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1255 cb
+214,54%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
2559 pts
+187,53%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
6665 pts
+187,78%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
753 pts
+1,89%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
13.58 cb
+181,74%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
395 points
+7,92%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
709 points
+15,47%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
1346 points
+42,43%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
2478 points
+158,66%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
2951 points
+212,61%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
4425 points
+367,76%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
9765 points
+164,63%
|
| PassMark Single |
+2,53%
1704 points
|
1662 points
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
52396 mips
+172,53%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
9.20 s
+37,28%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
484.66 s
+24,43%
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
109.97 s
+133,50%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
3.68 s
+130,16%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+46,22%
7162.26 s
|
10472.81 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
138.04 s
+174,35%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
1.68 s
+190,48%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2732.31 s
|
1521.09 s
+79,63%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
257.69 s
|
137.37 s
+87,59%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
22.60 s
|
12.17 s
+85,70%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
401.64 s
+196,02%
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
18.358 s
+126,47%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
270.901 s
+181,72%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
16.916 s
+146,46%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
365.406 s
+126,38%
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
29.836 fps
+145,79%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
7.18 fps
+179,38%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
18.21 s
+29,82%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Xeon E5-2690, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 превосходит Xeon E5-2690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!