Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Server |
Кэш | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 150 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | High-performance Air Cooling |
Память | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | AM4 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.07.2013 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard Cooler |
Код продукта | AD9800AUABBOX | BX80635E52687WV2 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
35135 points
+400,93%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
25180 points
+163,91%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
3198 points
+4,85%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
32256 points
+276,16%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
3679 points
+13,30%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
6547 points
+210,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
906 points
+36,24%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
2071 points
+11,95%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+18,78%
740 points
|
623 points
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
427 points
+16,67%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
861 points
+40,23%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
1671 points
+76,83%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
3048 points
+218,16%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
3813 points
+303,92%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
4114 points
+334,88%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2687W v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
12253 points
+232,06%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
2027 points
+18,96%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Xeon E5-2687W v2 в 2013 году был серьёзным инструментом для профи – восьмиядерный зверь в серверном форм-факторе, созданный для тяжёлых рабочих станций. Инженеры, визуализаторы и все, кому нужна была стабильная многопоточная мощь под завязку, к нему присматривались. Интересно, что его TDP в 150 Вт даже для серверного чипа был внушительным, порой ставя пользователей перед задачей найти подходящее охлаждение для обычного корпуса.
Сегодня, конечно, он уже не конкурент даже средним современным решениям. Его козырь – цена на вторичном рынке и стабильная работа в многозадачных сценариях наподобие рендеринга старого формата или виртуализации простых сред. Для игр он слабоват, особенно в современных проектах – архитектура попросту устарела. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая, его можно сравнить с небольшой духовкой внутри корпуса; стандартный боксовый кулер не справится, нужна добротная башенка или СВО.
Сейчас он имеет смысл только как бюджетный костыль для специфичных задач энтузиастов или в роли временного решения в сборке, где нашли дешёвую материнскую плату под сокет 2011. Мощнее многих старых чипов в многопоточных нагрузках тех лет, но ощутимо медленнее даже недорогих текущих шестиядерников в повседневной работе. Его главная ценность теперь – дёшево закрыть потребность в многих ядрах там, где скорость каждого ядра не критична, а архаичные платформы на AliExpress периодически дают ему шанс на вторую жизнь.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Xeon E5-2687W v2, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 превосходит Xeon E5-2687W v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2687W v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!