Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | ~5-10% IPC improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Ivy Bridge |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Xeon E3-1200 v2 Series |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Server/Workstation (Entry-Level) |
| Кэш | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 87 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 74 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Server-grade air cooling |
| Память | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Intel C216 (Panther Point) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows Server 2012, RHEL 6, VMware ESXi 5.1 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | TXT, VT-d, AES-NI, Execute Disable Bit, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 14.05.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | CM8063701395700 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
14517 points
+52,15%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
3946 points
+29,38%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
14897 points
+73,73%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
4617 points
+42,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
3381 points
+60,31%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
882 points
+32,63%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
2563 points
+38,54%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
753 points
+1,76%
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
741 cb
+85,71%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
1568 pts
+76,18%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
8.24 cb
+70,95%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
466 points
+27,32%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
878 points
+43,00%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
1526 points
+61,48%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
2036 points
+112,53%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
2051 points
+117,27%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
2028 points
+114,38%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
6315 points
+71,14%
|
| PassMark Single |
+0%
1704 points
|
2063 points
+21,07%
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
26552 mips
+38,10%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
8.36 s
+51,08%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
461.85 s
+30,57%
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
188.30 s
+36,37%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
6.07 s
+39,54%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
264.22 s
+43,33%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
3.21 s
+52,02%
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
31.065 s
+33,83%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
448.333 s
+70,23%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
29.935 s
+39,28%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
658.375 s
+25,64%
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
18.210 fps
+50,01%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
4.37 fps
+70,04%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E3-1290 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.54 s
+42,93%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот процессор из серверной линейки Intel когда-то был самым желанным трофеем для апгрейда компьютеров на платформе LGA1155. В 2012-2015 годах он считался топовым решением в своей линейке, предлагая четыре ядра с Hyper-Threading и впечатляющую для того времени частоту до 4.1 ГГц в турбо-режиме. Однако его цена на Aliexpress в районе 15-18 тысяч рублей заставляла многих геймеров выбирать более доступные альтернативы - Xeon E3-1230v2, E3-1270 или E3-1240, которые предлагали почти такую же производительность за меньшие деньги.
Сегодня, спустя более десяти лет, этот процессор заметно устарел. Построенный на архитектуре Ivy Bridge, он не поддерживает современных инструкций и технологий. Энергопотребление в 87 Вт выглядит избыточным для сегодняшних стандартов производительности. Охлаждается стандартными серверными кулерами, но в обычных ПК лучше использовать качественный башенный радиатор.
Основная аудитория сейчас - энтузиасты, возящиеся с ретро-сборками, или владельцы старых рабочих станций, откладывающие полный апгрейд. В современных играх он покажет скромные результаты, особенно в новых AAA-проектах. Если сравнивать с современными процессорами, то даже бюджетные Core i5 10+ поколений оставят его далеко позади.
Общее впечатление - легенда своего времени, которая сегодня превратилась в музейный экспонат. Интересен разве что с исторической точки зрения или как временное решение для очень старых систем.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Xeon E3-1290 v2, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 превосходит Xeon E3-1290 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1290 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!