Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Renoir |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | |
| Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Standard 95W air cooling |
| Память | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | 100-000000143 |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
28952 points
+312,77%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
46052 points
+382,67%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
6150 points
+101,64%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
39616 points
+361,99%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
6374 points
+96,30%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
8155 points
+286,68%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1247 points
+87,52%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
7759 points
+319,41%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1644 points
+122,16%
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
2346 cb
+487,97%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
5456 pts
+513,03%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
14305 pts
+517,66%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
1291 pts
+74,70%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
26.74 cb
+454,77%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
755 points
+106,28%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1492 points
+143,00%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
2909 points
+207,83%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
5323 points
+455,64%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
6488 points
+587,29%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
6497 points
+586,79%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
20253 points
+448,86%
|
| PassMark Single |
+0%
1704 points
|
2706 points
+58,80%
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
102124 mips
+431,18%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
8.47 s
+49,11%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
436.47 s
+38,16%
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
64.65 s
+297,18%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
2.46 s
+244,31%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
43.52 s
+770,20%
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
10.309 s
+303,29%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
149.357 s
+410,98%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
10.402 s
+300,81%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
148.410 s
+457,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
71.496 fps
+488,98%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
15.34 fps
+496,89%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.54 s
+42,93%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!