Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 8 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.6 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | 19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | AES, AVX2, AMD-V, SSE4.2, FMA3, SHA, SSE4a |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Vermeer |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Ryzen 5000 Series |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | |
Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Air cooling (65W TDP) |
Память | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), до DDR4-4000 (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | B550 (рекомендуется), X570, A520, B450/X470 (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10/11 64-bit, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | AMD Secure Processor, SME/SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 04.04.2022 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Wraith Stealth |
Код продукта | AD9800AUABBOX | 100-000000457 |
Страна производства | Malaysia | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
40714 points
+326,73%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
5981 points
+96,10%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
34168 points
+298,46%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
6311 points
+94,36%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
8739 points
+314,37%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1538 points
+131,28%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
9269 points
+401,03%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
2076 points
+180,54%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
2580 cb
+546,62%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
5702 pts
+540,67%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
16116 pts
+595,85%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
28.51 cb
+491,49%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
910 points
+148,63%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1789 points
+191,37%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
3479 points
+268,15%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
5908 points
+516,70%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
7167 points
+659,22%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
7159 points
+656,77%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
24645 points
+567,89%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
3253 points
+90,90%
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19226 mips
|
101645 mips
+428,69%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
7.01 s
+80,17%
|
SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
360.43 s
+67,31%
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
65.75 s
+290,54%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
2.45 s
+245,71%
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
32.20 s
+1076,12%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
0.54 s
+803,70%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
93.63 s
+1169,83%
|
GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
3.695 s
+1025,17%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
3.009 s
+1285,58%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
85.273 fps
+602,47%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.06 s
+47,20%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Выпущенный в 2022 году, Ryzen 7 5700 стал интересным обновлением для владельцев старых платформ AMD AM4, позиционируясь как доступный 8-ядерник. Он апеллировал к геймерам и бюджетным сборщикам, которым нужна была солидная производительность без перехода на новую платформу и дорогие флагманы вроде Ryzen 7 5800X. Интересно, что он использует проверенную архитектуру Zen 3, но лишен поддержки шины PCIe 4.0, что стало его главным компромиссом для снижения цены и тепловыделения. По сравнению с современными моделями для новых платформ (AM5 или мобильные Ryzen 7040/8040), он, безусловно, выглядит скромнее по пиковой производительности и возможностям новейших технологий.
Однако для игр на разрешениях 1080p и даже 1440p в паре с соответствующей видеокартой он все еще вполне способен выдавать комфортный FPS в большинстве проектов. Для рабочих задач вроде рендеринга, программирования или потоковой трансляции его 8 ядер и 16 потоков тоже сохраняют актуальность, хотя и заметно уступают новым топовым чипам в многопоточных сценариях. Большой плюс – его энергоэффективность: даже под серьезной нагрузкой он редко потребляет больше 65 ватт, что означает тихую и несложную систему охлаждения – хватит качественного башенного кулера среднего класса. Сейчас его главная сила – в разумном апгрейде старых систем AM4 без замены материнской платы или оперативной памяти. Для сборки нового ПК "с нуля" в 2024 году выбор уже не столь очевиден, но если бюджет ограничен и цель – максимум производительности на старом сокете, он остается очень привлекательным вариантом. Его ценник делает его одним из лучших соотношений цена/качество для этого сегмента.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Ryzen 7 5700, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 уступает Ryzen 7 5700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!