A12-9800 vs N150 [28 тестов в 9 бенчмарках]

A12-9800
vs
N150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs N150

Основные характеристики ядер A12-9800 N150
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Средний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 N150
Техпроцесс28 нм10 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOSIntel 7
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APUAlder Lake-UP3
Сегмент процессораBudget DesktopLaptop/Mobile/Embedded
Кэш A12-9800 N150
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 N150
TDP65 Вт6 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Воздушное охлаждение
Память A12-9800 N150
Тип памятиDDR4DDR4 / DDR5 / LPDDR4x / LPDDR5
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-5200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 N150
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel Graphics
Разгон и совместимость A12-9800 N150
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4FCBGA1264
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Intel 600 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 N150
Версия PCIe3.04.0
Безопасность A12-9800 N150
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Spectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 N150
Дата выхода27.09.201601.10.2024
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXBX8071N150
Страна производстваMalaysiaВьетнам

В среднем N150 опережает A12-9800 на 28% в однопоточных и на 26% в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
10267 points +7,61%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
3846 points +26,10%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
9809 points +14,39%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
4099 points +26,24%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
2576 points +22,14%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
980 points +47,37%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
2937 points +58,76%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
1230 points +66,22%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
Cinebench - R15
399 cb
487 cb +22,06%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
2980 pts +28,67%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
739 pts
809 pts +9,47%
Cinebench - R11.5
4.82 cb
6.12 cb +26,97%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
3DMark 1 Core
366 points
369 points +0,82%
3DMark 2 Cores
614 points
661 points +7,65%
3DMark 4 Cores
945 points
1103 points +16,72%
3DMark 8 Cores
958 points
1135 points +18,48%
3DMark 16 Cores
944 points
1134 points +20,13%
3DMark Max Cores
946 points
1088 points +15,01%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
PassMark Multi
3690 points
5527 points +49,78%
PassMark Single
1704 points
1922 points +12,79%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
7-Zip
+6,31% 19226 mips
18085 mips
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
SuperPi - 1M
+43,15% 12.63 s
18.08 s
SuperPi - 32M
+31,13% 603.04 s
790.76 s
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
wPrime - 1024m
+53,71% 256.78 s
394.70 s
wPrime - 32m
+46,64% 8.47 s
12.42 s
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
13.997 fps +15,31%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
3.30 fps +28,40%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics N150
PiFast
+14,09% 23.64 s
26.97 s

Описание процессоров
A12-9800
и
N150

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот свежеиспеченный мобильный чип Intel N150, представленный осенью 2024 года, позиционируется как самая доступная точка входа в линейку процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и планшетов. Он наследник традиций Celeron серии N, десятилетиями служивших основой для самых недорогих устройств начального уровня, где приоритет – базовая функциональность и минимальная цена. По сути, это предельно простое решение – два ядра, невысокая базовая тактовая частота, рассчитанное на неспешную повседневную рутину вроде веб-сёрфинга, простейшего офисного пакета или просмотра видео в разрешении Full HD.

Энергопотребление тут мизерное даже по современным меркам – он ест как воробей, что позволяет обходиться компактной пассивной системой охлаждения или крошечным вентилятором. Это прямая дорогая в тонкие и абсолютно бесшумные девайсы. Однако его производительность сильно ограничена даже на фоне недорогих современных аналогов вроде Pentium Silver или базовых Ryzen 3 серии U – они ощутимо шустрее в любых задачах. Не стоит ожидать от него многого: запуск нескольких вкладок браузера уже может его ощутимо нагрузить, не говоря уже о каких-либо современных играх или ресурсоемких приложениях.

Сейчас его актуальность сугубо утилитарная – это чип для тех, кому нужен самый дешевый новый гаджет лишь для проверки почты, соцсетей и просмотра кино в дороге. Для рабочих задач он подходит лишь в крайне ограниченных сценариях; энтузиасты и геймеры даже не взглянут в его сторону. По сути, N150 – это минимально возможная производительность в новом корпусе, решение для тех, кто готов мириться с медленной работой ради сверхнизкой цены и автономности. Реально ожидать от устройств с ним только базовой работы без малейшего запаса мощности на будущее.

Сравнивая процессоры A12-9800 и N150, можно отметить, что A12-9800 относится к легкий сегменту. A12-9800 уступает N150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, N150 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
A12-9800 и N150
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и N150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.