Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Mobile/Embedded |
Кэш | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 6 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Воздушное охлаждение |
Память | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | N100 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | BX8071N100 |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
7388 points
+5,33%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
10721 points
+12,37%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
4095 points
+34,26%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
11091 points
+29,34%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
4510 points
+38,90%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
2771 points
+31,39%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1008 points
+51,58%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
3161 points
+70,86%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1258 points
+70,00%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
513 cb
+28,57%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
1181 pts
+32,70%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
2995 pts
+29,32%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
931 pts
+25,98%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
6.30 cb
+30,71%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
401 points
+9,56%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
750 points
+22,15%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
1296 points
+37,14%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
1299 points
+35,59%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
1296 points
+37,29%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
1292 points
+36,58%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
5398 points
+46,29%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
1908 points
+11,97%
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
7-Zip |
+2,09%
19226 mips
|
18833 mips
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+47,82%
12.63 s
|
18.67 s
|
SuperPi - 32M |
+32,02%
603.04 s
|
796.15 s
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+43,54%
256.78 s
|
368.57 s
|
wPrime - 32m |
+38,25%
8.47 s
|
11.71 s
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+7,84%
7162.26 s
|
7723.99 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
255.84 s
+48,03%
|
y-cruncher - Pi-25b |
+0%
42324 s
|
23620 s
+79,19%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
3.33 s
+46,55%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2732.31 s
|
2221.66 s
+22,99%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
257.69 s
|
201.10 s
+28,14%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
22.60 s
|
18.35 s
+23,16%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
731.08 s
+62,63%
|
GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
34.443 s
+20,71%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
702.875 s
+8,58%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
25.721 s
+62,09%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
498.200 s
+66,04%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
14.664 fps
+20,80%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
3.52 fps
+36,96%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | N100 |
---|---|---|
PiFast |
+15,65%
23.64 s
|
27.34 s
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.
Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.
Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.
Сравнивая процессоры A12-9800 и N100, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!