Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | A12-Series APU | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Embedded System-on-Chip |
Кэш | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 6 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Пассивное охлаждение |
Память | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | AMD Radeon HD 8210E |
Разгон и совместимость | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | GX-212JC-SOC |
Страна производства | Malaysia | Тайвань/Китай |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+231,79%
7014 points
|
2114 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+596,93%
9541 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+282,21%
3050 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+509,02%
8575 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+283,81%
3247 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+523,96%
2109 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+271,51%
665 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+556,03%
1850 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+365,41%
740 points
|
159 points
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+600,00%
399 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+680,70%
890 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+679,80%
2316 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+395,97%
739 pts
|
149 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+608,82%
4.82 cb
|
0.68 cb
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+472,09%
3690 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+275,33%
1704 points
|
454 points
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+274,74%
12.63 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+284,66%
603.04 s
|
2319.66 s
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+679,46%
256.78 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+625,86%
8.47 s
|
61.48 s
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+1009,63%
4.88 s
|
54.15 s
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+327,92%
23.64 s
|
101.16 s
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры A12-9800 и GX-212JC SOC, можно отметить, что A12-9800 относится к легкий сегменту. A12-9800 превосходит GX-212JC SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!