A12-9800 vs GX-212JC SOC [22 теста в 7 бенчмарках]

A12-9800
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер A12-9800 GX-212JC SOC
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура A12-9800 GX-212JC SOC
Техпроцесс28 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS28nm
Кодовое имя архитектурыBristol RidgeSteppe Eagle
Процессорная линейкаA12-Series APUAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораBudget DesktopEmbedded System-on-Chip
Кэш A12-9800 GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 GX-212JC SOC
TDP65 Вт6 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Пассивное охлаждение
Память A12-9800 GX-212JC SOC
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем64 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) A12-9800 GX-212JC SOC
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)AMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость A12-9800 GX-212JC SOC
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4BGA (embedded)
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 GX-212JC SOC
Версия PCIe3.02.0
Безопасность A12-9800 GX-212JC SOC
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 GX-212JC SOC
Дата выхода27.09.201601.01.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXGX-212JC-SOC
Страна производстваMalaysiaТайвань/Китай

В среднем A12-9800 опережает GX-212JC SOC в 4,1 раза в однопоточных и в 7,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+231,79% 7014 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+596,93% 9541 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+282,21% 3050 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+509,02% 8575 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+283,81% 3247 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+523,96% 2109 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+271,51% 665 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+556,03% 1850 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+365,41% 740 points
159 points
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+600,00% 399 cb
57 cb
Cinebench - R20
+680,70% 890 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+679,80% 2316 pts
297 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+395,97% 739 pts
149 pts
Cinebench - R11.5
+608,82% 4.82 cb
0.68 cb
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
PassMark Multi
+472,09% 3690 points
645 points
PassMark Single
+275,33% 1704 points
454 points
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+274,74% 12.63 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+284,66% 603.04 s
2319.66 s
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+679,46% 256.78 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+625,86% 8.47 s
61.48 s
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+1009,63% 4.88 s
54.15 s
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics GX-212JC SOC
PiFast
+327,92% 23.64 s
101.16 s

Описание процессоров
A12-9800
и
GX-212JC SOC

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры A12-9800 и GX-212JC SOC, можно отметить, что A12-9800 относится к легкий сегменту. A12-9800 превосходит GX-212JC SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.