Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 2.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | AMD Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 28nm Bulk |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Процессорная линейка | A12-Series APU | AMD E2-Series |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Mobile, Low-Power |
Кэш | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | 0.096 КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 10 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Пассивное охлаждение |
Память | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | AMD Radeon R2 Graphics |
Исполнительные блокы | — | 3 |
NPU (нейропроцессор) | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | FP4 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Интегрированный в процессор |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux, Chrome OS |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | |
Количество линий PCIe | — | 6 |
Безопасность | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | E2-9000E |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.01.2017 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | EM9000EYN44JC |
Страна производства | Malaysia | USA |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+181,23%
7014 points
|
2494 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+401,10%
9541 points
|
1904 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+144,00%
3050 points
|
1250 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+310,48%
8575 points
|
2089 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+129,96%
3247 points
|
1412 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+382,61%
2109 points
|
437 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+139,21%
665 points
|
278 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+266,34%
1850 points
|
505 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+96,81%
740 points
|
376 points
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+625,45%
399 cb
|
55 cb
|
Cinebench - R20 |
+1086,67%
890 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+630,30%
4.82 cb
|
0.66 cb
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+316,01%
3690 points
|
887 points
|
PassMark Single |
+128,42%
1704 points
|
746 points
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
7-Zip |
+483,14%
19226 mips
|
3297 mips
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+130,48%
12.63 s
|
29.11 s
|
SuperPi - 32M |
+213,77%
603.04 s
|
1892.16 s
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+409,49%
256.78 s
|
1308.26 s
|
wPrime - 32m |
+367,89%
8.47 s
|
39.63 s
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+489,34%
4.88 s
|
28.76 s
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+425,50%
12.139 fps
|
2.310 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+594,59%
2.57 fps
|
0.37 fps
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PiFast |
+153,68%
23.64 s
|
59.97 s
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Сравнивая процессоры A12-9800 и E2-9000E, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!