Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 16 |
Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.4 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Очень высокая IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Core Ultra 9 285H |
Сегмент процессора | Budget Desktop | High-Performance Mobile |
Кэш | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | — | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 55 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Воздушное охлаждение, водяное опционально |
Память | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Intel ARC Graphics 96E |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Intel 600, 700 series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Защита от Spectre/Meltdown, CET |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.06.2024 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Advanced Air Cooler |
Код продукта | AD9800AUABBOX | BX80743900H9285 |
Страна производства | Malaysia | Малайзия |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
62629 points
+556,42%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
7584 points
+148,66%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
52728 points
+514,90%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
8612 points
+165,23%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
15431 points
+631,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
2107 points
+216,84%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
15875 points
+758,11%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
2906 points
+292,70%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
2246 cb
+462,91%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
5511 pts
+519,21%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
12989 pts
+460,84%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
2077 pts
+181,06%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
1242 points
+239,34%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
2465 points
+301,47%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
4832 points
+411,32%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
8031 points
+738,31%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
11090 points
+1074,79%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
11031 points
+1066,07%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
33821 points
+816,56%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
4565 points
+167,90%
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19226 mips
|
68273 mips
+255,11%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
7.37 s
+71,37%
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
96.89 s
+165,02%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
3.34 s
+153,59%
|
GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
16.162 s
+5018,10%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 9 285H |
---|---|---|
PiFast |
+0%
23.64 s
|
12.55 s
+88,37%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Intel Core Ultra 9 285H вышел буквально недавно, в июне 2024-го, сразу став флагманом новой линейки Core Ultra для мощных ноутбуков. Он позиционируется как топовый выбор для требовательных геймеров, создателей контента и тех, кому нужна максимальная мобильная производительность прямо сейчас.
Интересно, что это одно из первых массовых воплощений чиплетной архитектуры Intel (Meteor Lake) для ноутбуков, где вычислительные и графические блоки собраны на отдельных кристаллах. Особый фокус сделан на встроенный NPU (нейропроцессор) для ускорения задач ИИ – штука новая и пока её потенциал раскрыт не полностью, но выглядит многообещающе для будущего. По слухам, первые партии могли немного "сыроваты" в плане оптимизации ПО под новую архитектуру.
На фоне современных конкурентов вроде AMD Ryzen 9 HX-серии, он выглядит очень перспективно на бумаге, особенно в мультимедийных задачах и потенциально ИИ, но реальное соперничество по всем фронтам пока разворачивается. Многие энтузиасты смотрят на него с надеждой как на новый уровень мобильной мощи.
Сейчас этот процессор – отличный выбор для современных игр в высоких настройках на ноутбуке, сложного видео монтажа, 3D-рендеринга и работы с ИИ-инструментами. Для сборок энтузиастов он интересен своей новизной и передовыми функциями вроде того же NPU. Хотя стоит понимать, что архитектура ещё молода и может получить существенные апдейты в следующих поколениях.
По энергопотреблению он, конечно, прожорлив под полной нагрузкой – это плата за высокую производительность в тонком корпусе. Системы охлаждения в ноутбуках на его базе должны быть очень эффективными, иначе он будет быстро упираться в температурные лимиты и снижать частоты. В повседневных задачах умные алгоритмы энергосбережения работают хорошо.
Этот камень – не про ностальгию, а про самый свежий технологический рубеж для ноутбуков. Он примерно на уровне топовых HX-чипов предыдущего поколения Intel и AMD в многопоточных задачах, а встроенная графика Arc заметно сильнее типичных iGPU. В играх он тянет современные проекты уверенно при наличии хорошей дискретной видеокарты.
Если нужен абсолютно современный и максимально мощный мобильный процессор для тяжелых задач здесь и сейчас, Core Ultra 9 285H – сильный претендент. Но будьте готовы к высоким требованиям к системе охлаждения ноутбука и цене. Для менее требовательных сценариев можно найти варианты поскромнее и подешевле.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core Ultra 9 285H, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 уступает Core Ultra 9 285H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!