A12-9800 vs Core Ultra 7 265H [10 тестов в 2 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core Ultra 7 265H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core Ultra 7 265H

Основные характеристики ядер A12-9800 Core Ultra 7 265H
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер412
Потоков производительных ядер424
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Высокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core Ultra 7 265H
Техпроцесс28 нм4 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOSIntel 4
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APUCore Ultra 7 265H
Сегмент процессораBudget DesktopHigh-Performance Mobile
Кэш A12-9800 Core Ultra 7 265H
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ64 КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core Ultra 7 265H
TDP65 Вт45 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Воздушное охлаждение, водяное опционально
Память A12-9800 Core Ultra 7 265H
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Core Ultra 7 265H
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel ARC Graphics 96E
Разгон и совместимость A12-9800 Core Ultra 7 265H
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 1851
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Intel 600, 700 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core Ultra 7 265H
Версия PCIe3.05.0
Безопасность A12-9800 Core Ultra 7 265H
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Защита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core Ultra 7 265H
Дата выхода27.09.201601.06.2024
Комплектный кулерAMD Wraith StealthAdvanced Air Cooler
Код продуктаAD9800AUABBOXBX80743900H7265
Страна производстваMalaysiaМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265H опережает A12-9800 в 3,3 раза в однопоточных и в 7,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 265H
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
14269 points +576,58%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
1895 points +184,96%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
15400 points +732,43%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
2750 points +271,62%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 265H
3DMark 1 Core
366 points
1229 points +235,79%
3DMark 2 Cores
614 points
2428 points +295,44%
3DMark 4 Cores
945 points
4685 points +395,77%
3DMark 8 Cores
958 points
7989 points +733,92%
3DMark 16 Cores
944 points
10978 points +1062,92%
3DMark Max Cores
946 points
10981 points +1060,78%

Описание процессоров
A12-9800
и
Core Ultra 7 265H

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот мобильный процессор среднего ценового сегмента подойдет для большинства повседневных задач. В офисной работе - браузер, документы, видеочаты - он ведет себя уверенно, без заметных подтормаживаний. С более тяжелыми нагрузками вроде монтажа видео или 3D-рендеринга справляется, но для профессионального использования могут потребоваться более мощные решения.

Автономность на уровне других современных процессоров - при обычной нагрузке хватает на рабочий день, но при активной работе с графикой или играми лучше держать зарядное устройство под рукой. В плане нагрева ситуация стандартная - в простых задачах ноутбук остается прохладным, но под нагрузкой вентиляторы неизбежно включаются на полную мощность.

По производительности находится примерно на одном уровне с Ryzen 7 7840U - где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Встроенная графика позволяет комфортно смотреть видео в 4K и играть в нетребовательные игры, но для серьезного гейминга все же нужна дискретная видеокарта.

Основные сценарии использования:

  • Универсальные ноутбуки для работы и учебы
  • Мультимедийные задачи - фоторедактирование, несложный видеомонтаж
  • Повседневные развлечения - стриминг, нетребовательные игры

В целом - типичный представитель современных мобильных процессоров без явных недостатков, но и без революционных преимуществ. Подойдет тем, кому нужен надежный и предсказуемый чип для обычных задач, а не рекордная производительность.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core Ultra 7 265H, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 уступает Core Ultra 7 265H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265H остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
A12-9800 и Core Ultra 7 265H
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Core Ultra 7 265H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.