Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | 10 |
Потоков E-ядер | 0 | 10 |
Базовая частота E-ядер | — | 0.9 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Raptor Lake-Ultra |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Mobile |
Кэш | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | — | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | 20 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Воздушное охлаждение |
Память | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR5-4800, LPDDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Intel Arc graphics |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | FCBGA2049 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Intel 700 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.07.2023 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | BX8071CU7155H |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
46125 points
+383,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
6953 points
+127,97%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
47037 points
+448,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
7515 points
+131,44%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
11709 points
+455,19%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1821 points
+173,83%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
14038 points
+658,81%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
2528 points
+241,62%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
2893 cb
+625,06%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
7121 pts
+700,11%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
19687 pts
+750,04%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
1900 pts
+157,10%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
34.36 cb
+612,86%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
986 points
+169,40%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1932 points
+214,66%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
3635 points
+284,66%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
5953 points
+521,40%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
7399 points
+683,79%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
8056 points
+751,59%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
24955 points
+576,29%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
3479 points
+104,17%
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19226 mips
|
84943 mips
+341,81%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
6.94 s
+81,99%
|
SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
375.91 s
+60,42%
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
78.13 s
+228,66%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
2.91 s
+191,07%
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
39.85 s
+850,34%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
0.58 s
+741,38%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
257.69 s
|
31.50 s
+718,06%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
110.76 s
+973,44%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
40.806 fps
+236,16%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
13.67 fps
+431,91%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
PiFast |
+0%
23.64 s
|
13.15 s
+79,77%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Intel Core Ultra 7 155H появился летом 2023 как важный шаг ребрендинга – он возглавил новую линейку Ultra для тонких и мощных ноутбуков, сменив привычные Core i7. Целевой аудиторией стали те, кому нужна производительность для работы и творчества в ультрабуке без лишнего веса и толщины. Интересно, что он один из первых массовых чипов Intel с выделенным NPU для AI-задач и новой чиплетной архитектурой внутри, что открыло интересные возможности для энергоэффективности.
Сейчас он находится в крепком среднем сегменте мобильных процессоров. Конкуренты – аналогичные по классу чипы AMD Ryzen 7/9 серии 7000/8000 в таких же тонких устройствах или Apple M3 в премиум-сегменте. По ощущениям он ощутимо шустрее предыдущих мобильных Core i7 того же класса TDP и заметно выигрывает в задачах, использующих много ядер или AI-ускорение. Для современных игр на средних настройках в паре с дискретной видеокартой мобильного класса его мощности хватает с запасом, а для офисной работы, программирования, монтажа видео или работы с фото он и вовсе отличный выбор.
Энергопотребление у него умеренное для своей производительности – типичные 28 Вт позволяют долго работать от батареи, но под серьёзной нагрузкой он всё равно ощутимо греется. Тонкому ноутбуку с таким чипом действительно необходим качественный и достаточно производительный кулер, иначе он начнёт снижать тактовые частоты. Сегодня это всё ещё очень актуальный чип для покупки нового ноутбука – он обеспечит плавную работу в любых повседневных и многих профессиональных сценариях ближайшие годы. Хотя для самых требовательных игр или специализированных рабочих нагрузок уже есть и более мощные HX-решения, для большинства задач он по-прежнему отличный сбалансированный вариант.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core Ultra 7 155H, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 уступает Core Ultra 7 155H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 155H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!