A12-9800 vs Core Ultra 7 155H [33 теста в 10 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core Ultra 7 155H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core Ultra 7 155H

Основные характеристики ядер A12-9800 Core Ultra 7 155H
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер410
Потоков производительных ядер420
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер010
Потоков E-ядер010
Базовая частота E-ядер0.9 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Очень высокий IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core Ultra 7 155H
Техпроцесс28 нм7 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOSIntel 4
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APURaptor Lake-Ultra
Сегмент процессораBudget DesktopMobile
Кэш A12-9800 Core Ultra 7 155H
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core Ultra 7 155H
TDP65 Вт28 Вт
Максимальный TDP115 Вт
Минимальный TDP45 Вт20 Вт
Максимальная температура74 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Воздушное охлаждение
Память A12-9800 Core Ultra 7 155H
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR5-4800, LPDDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Core Ultra 7 155H
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel Arc graphics
Разгон и совместимость A12-9800 Core Ultra 7 155H
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4FCBGA2049
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Intel 700 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core Ultra 7 155H
Версия PCIe3.05.0
Безопасность A12-9800 Core Ultra 7 155H
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Spectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core Ultra 7 155H
Дата выхода27.09.201601.07.2023
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXBX8071CU7155H
Страна производстваMalaysiaКитай

В среднем Core Ultra 7 155H опережает A12-9800 в 2,3 раза в однопоточных и в 6,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
46125 points +383,44%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
6953 points +127,97%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
47037 points +448,54%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
7515 points +131,44%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
11709 points +455,19%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
1821 points +173,83%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
14038 points +658,81%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
2528 points +241,62%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
Cinebench - R15
399 cb
2893 cb +625,06%
Cinebench - R20
890 pts
7121 pts +700,11%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
19687 pts +750,04%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
739 pts
1900 pts +157,10%
Cinebench - R11.5
4.82 cb
34.36 cb +612,86%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
3DMark 1 Core
366 points
986 points +169,40%
3DMark 2 Cores
614 points
1932 points +214,66%
3DMark 4 Cores
945 points
3635 points +284,66%
3DMark 8 Cores
958 points
5953 points +521,40%
3DMark 16 Cores
944 points
7399 points +683,79%
3DMark Max Cores
946 points
8056 points +751,59%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
PassMark Multi
3690 points
24955 points +576,29%
PassMark Single
1704 points
3479 points +104,17%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
7-Zip
19226 mips
84943 mips +341,81%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
SuperPi - 1M
12.63 s
6.94 s +81,99%
SuperPi - 32M
603.04 s
375.91 s +60,42%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
wPrime - 1024m
256.78 s
78.13 s +228,66%
wPrime - 32m
8.47 s
2.91 s +191,07%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
39.85 s +850,34%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
0.58 s +741,38%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
257.69 s
31.50 s +718,06%
y-cruncher - Pi-2.5b
1188.94 s
110.76 s +973,44%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
40.806 fps +236,16%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
13.67 fps +431,91%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core Ultra 7 155H
PiFast
23.64 s
13.15 s +79,77%

Описание процессоров
A12-9800
и
Core Ultra 7 155H

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Intel Core Ultra 7 155H появился летом 2023 как важный шаг ребрендинга – он возглавил новую линейку Ultra для тонких и мощных ноутбуков, сменив привычные Core i7. Целевой аудиторией стали те, кому нужна производительность для работы и творчества в ультрабуке без лишнего веса и толщины. Интересно, что он один из первых массовых чипов Intel с выделенным NPU для AI-задач и новой чиплетной архитектурой внутри, что открыло интересные возможности для энергоэффективности.

Сейчас он находится в крепком среднем сегменте мобильных процессоров. Конкуренты – аналогичные по классу чипы AMD Ryzen 7/9 серии 7000/8000 в таких же тонких устройствах или Apple M3 в премиум-сегменте. По ощущениям он ощутимо шустрее предыдущих мобильных Core i7 того же класса TDP и заметно выигрывает в задачах, использующих много ядер или AI-ускорение. Для современных игр на средних настройках в паре с дискретной видеокартой мобильного класса его мощности хватает с запасом, а для офисной работы, программирования, монтажа видео или работы с фото он и вовсе отличный выбор.

Энергопотребление у него умеренное для своей производительности – типичные 28 Вт позволяют долго работать от батареи, но под серьёзной нагрузкой он всё равно ощутимо греется. Тонкому ноутбуку с таким чипом действительно необходим качественный и достаточно производительный кулер, иначе он начнёт снижать тактовые частоты. Сегодня это всё ещё очень актуальный чип для покупки нового ноутбука – он обеспечит плавную работу в любых повседневных и многих профессиональных сценариях ближайшие годы. Хотя для самых требовательных игр или специализированных рабочих нагрузок уже есть и более мощные HX-решения, для большинства задач он по-прежнему отличный сбалансированный вариант.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core Ultra 7 155H, можно отметить, что A12-9800 относится к для лэптопов сегменту. A12-9800 уступает Core Ultra 7 155H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 155H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и Core Ultra 7 155H
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Core Ultra 7 155H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.