A12-9800 vs Core M-5Y71 [28 тестов в 8 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core M-5Y71

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core M-5Y71

Основные характеристики ядер A12-9800 Core M-5Y71
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core M-5Y71
Техпроцесс28 нм14 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS14nm
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APU
Сегмент процессораBudget DesktopMobile
Кэш A12-9800 Core M-5Y71
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core M-5Y71
TDP65 Вт4.5 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)
Память A12-9800 Core M-5Y71
Тип памятиDDR4LPDDR3
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцLPDDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) A12-9800 Core M-5Y71
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость A12-9800 Core M-5Y71
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4FCBGA1234
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core M-5Y71
Версия PCIe3.02.0
Безопасность A12-9800 Core M-5Y71
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core M-5Y71
Дата выхода27.09.201601.01.2015
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOX
Страна производстваMalaysia

В среднем A12-9800 опережает Core M-5Y71 на 91% в многопоточных тестах, но медленнее на 35 % в однопоточных

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
Geekbench 2 Score
+2,32% 7014 points
6855 points
Geekbench 3 Multi-Core
+122,19% 9541 points
4294 points
Geekbench 3 Single-Core
+25,31% 3050 points
2434 points
Geekbench 4 Multi-Core
+44,92% 8575 points
5917 points
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
3304 points +1,76%
Geekbench 5 Multi-Core
+82,76% 2109 points
1154 points
Geekbench 5 Single-Core
665 points
722 points +8,57%
Geekbench 6 Multi-Core
+33,48% 1850 points
1386 points
Geekbench 6 Single-Core
740 points
844 points +14,05%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
Cinebench - R15
+96,55% 399 cb
203 cb
Cinebench - R20
+134,21% 890 pts
380 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+126,17% 2316 pts
1024 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+61,71% 739 pts
457 pts
Cinebench - R11.5
+147,18% 4.82 cb
1.95 cb
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
3DMark 1 Core
+12,62% 366 points
325 points
3DMark 2 Cores
+27,92% 614 points
480 points
3DMark 4 Cores
+63,21% 945 points
579 points
3DMark 8 Cores
+60,20% 958 points
598 points
3DMark 16 Cores
+55,78% 944 points
606 points
3DMark Max Cores
+61,99% 946 points
584 points
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
PassMark Multi
+84,59% 3690 points
1999 points
PassMark Single
+35,13% 1704 points
1261 points
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
7-Zip
+122,42% 19226 mips
8644 mips
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
SuperPi - 1M
+24,94% 12.63 s
15.78 s
SuperPi - 32M
+149,84% 603.04 s
1506.66 s
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
wPrime - 1024m
+191,28% 256.78 s
747.96 s
wPrime - 32m
+146,87% 8.47 s
20.91 s
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core M-5Y71
PiFast
+19,71% 23.64 s
28.30 s

Описание процессоров
A12-9800
и
Core M-5Y71

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core M-5Y71, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 превосходит Core M-5Y71 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core M-5Y71 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и Core M-5Y71
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Core M-5Y71

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.