Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
Кэш | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Air cooling |
Память | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Core i9-9900 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.07.2019 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Intel Standard Cooler |
Код продукта | AD9800AUABBOX | BX80684I99900 |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
35730 points
+409,41%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
34654 points
+263,21%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
4898 points
+60,59%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
34379 points
+300,92%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
5834 points
+79,67%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
8180 points
+287,86%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1298 points
+95,19%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
7839 points
+323,73%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1727 points
+133,38%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1856 cb
+365,16%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
4423 pts
+396,97%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
20.14 cb
+317,84%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
807 points
+120,49%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1590 points
+158,96%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
3076 points
+225,50%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
5532 points
+477,45%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
7010 points
+642,58%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
7003 points
+640,27%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
16312 points
+342,06%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
2807 points
+64,73%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
8.58 s
+47,20%
|
SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
460.82 s
+30,86%
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
76.80 s
+234,35%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
2.86 s
+196,15%
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
47.37 s
+699,47%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
0.75 s
+550,67%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
66.432 fps
+447,26%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
15.85 fps
+516,73%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-9900 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
23.64 s
|
14.81 s
+59,62%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.
Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.
Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i9-9900, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!