Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | 16 |
| Потоков E-ядер | 0 | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Raptor Lake-S Refresh |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Core i9 14th Gen |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
| Кэш | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | — | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 253 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5, DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | LGA1700 |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 17.10.2023 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | CM8071504820600 |
| Страна производства | Malaysia | Malaysia/Vietnam |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
51303 points
+631,44%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
155406 points
+1528,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
11991 points
+293,15%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
124916 points
+1356,75%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
13588 points
+318,48%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
36470 points
+1629,26%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
3051 points
+358,80%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
30496 points
+1548,43%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
3975 points
+437,16%
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
8789 cb
+2102,76%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
21421 pts
+2306,85%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
56587 pts
+2343,31%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
2754 pts
+272,67%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
98.06 cb
+1934,44%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
1521 points
+315,57%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
58235 points
+1478,18%
|
| PassMark Single |
+0%
1704 points
|
4680 points
+174,65%
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
298868 mips
+1454,50%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
3.95 s
+219,75%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
193.64 s
+211,42%
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
21.95 s
+1069,84%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
1.20 s
+605,83%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
7162.26 s
|
217.83 s
+3188,00%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
12.54 s
+2920,02%
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
42324 s
|
1738 s
+2335,21%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
0.19 s
+2468,42%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2732.31 s
|
113.32 s
+2311,15%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
257.69 s
|
8.20 s
+3042,56%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
22.60 s
|
0.76 s
+2873,68%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
36.49 s
+3158,26%
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
1.489 s
+2692,14%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
23.035 s
+3213,17%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
1.487 s
+2703,77%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
23.118 s
+3478,11%
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
207.670 fps
+1610,77%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
48.73 fps
+1796,11%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i9-14900K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
7.77 s
+204,25%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i9-14900K, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!