A12-9800 vs Core i7-8700K [41 тест в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core i7-8700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core i7-8700K

Основные характеристики ядер A12-9800 Core i7-8700K
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0—
Потоков E-ядер0—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Optimized 14nm++ process with improved clock speeds
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core i7-8700K
Техпроцесс28 нм14 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS14nm++
Кодовое имя архитектурыBristol RidgeCoffee Lake-S
Процессорная линейкаA12-Series APUCore i7
Сегмент процессораBudget DesktopDesktop (Performance)
Кэш A12-9800 Core i7-8700K
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ256 МБ
Кэш L3—12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core i7-8700K
TDP65 Вт95 Вт
Максимальный TDP—125 Вт
Минимальный TDP45 Вт—
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)High-performance air or liquid cooling recommended
Память A12-9800 Core i7-8700K
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Core i7-8700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость A12-9800 Core i7-8700K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core i7-8700K
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Core i7-8700K
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core i7-8700K
Дата выхода27.09.201605.10.2017
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth—
Код продуктаAD9800AUABBOXBX80684I78700K
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i7-8700K опережает A12-9800 в 2,7 раза в однопоточных и в 7,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
Geekbench 2 Score
7014 points
22772 points +224,66%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
43977 points +360,93%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
8107 points +165,80%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
43685 points +409,45%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
9780 points +201,20%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
10167 points +382,08%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
1981 points +197,89%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
9998 points +440,43%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
2262 points +205,68%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
Cinebench - R15
399 cb
2347 cb +488,22%
Cinebench - R20
890 pts
5513 pts +519,44%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
13879 pts +499,27%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
739 pts
1876 pts +153,86%
Cinebench - R11.5
4.82 cb
25.73 cb +433,82%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
3DMark 1 Core
366 points
1173 points +220,49%
3DMark 2 Cores
614 points
1777 points +189,41%
3DMark 4 Cores
945 points
3456 points +265,71%
3DMark 8 Cores
958 points
5300 points +453,24%
3DMark 16 Cores
944 points
6173 points +553,92%
3DMark Max Cores
946 points
6196 points +554,97%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
PassMark Multi
3690 points
13580 points +268,02%
PassMark Single
1704 points
2721 points +59,68%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
7-Zip
19226 mips
85716 mips +345,83%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
SuperPi - 1M
12.63 s
4.88 s +158,81%
SuperPi - 32M
603.04 s
248.09 s +143,07%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
wPrime - 1024m
256.78 s
59.25 s +333,38%
wPrime - 32m
8.47 s
1.94 s +336,60%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
y-cruncher - Pi-10b
7162.26 s
587.10 s +1119,94%
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
41.25 s +818,08%
y-cruncher - Pi-25b
42324 s
1663 s +2445,04%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
0.60 s +713,33%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
257.69 s
28.96 s +789,81%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
22.60 s
2.52 s +796,83%
y-cruncher - Pi-2.5b
1188.94 s
117.80 s +909,29%
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
GPUPI for CPU - 100M
41.575 s
6.906 s +502,01%
GPUPI for CPU - 1B
763.189 s
105.742 s +621,75%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
41.692 s
6.855 s +508,20%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
827.188 s
107.605 s +668,73%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
85.343 fps +603,05%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
20.08 fps +681,32%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-8700K
PiFast
23.64 s
8.55 s +176,49%

Описание процессоров
A12-9800
 и
Core i7-8700K

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.

Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-8700K, можно отметить, что A12-9800 относится к мобильных решений сегменту. A12-9800 уступает Core i7-8700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8700K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на A12-9800

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mental State. Game One

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forza Horizon 3 Hot Wheels

Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forza Horizon 3 Blizzard Mountain

Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Forza Horizon 3 Alpinestars Car pack

Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Liquor Store Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Tavern Tales: Medieval Simulator

Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I'm on Observation Duty 7

Видеокарта: GTX 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Death Must Die

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I'm on Observation Duty 6

Видеокарта: GeForce GTX 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mega Man X DiVE

Видеокарта: GeForce GTX 770 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I'm on Observation Duty 5

Видеокарта: GeForce GTX 970 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FUSER

Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel A12-9800

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A12-9800 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для A12-9800 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
A12-9800 и Core i7-8700K
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K
AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Сравнить с A12-9800 Сравнить с Core i7-8700K

Обсуждение процессора Ryzen 3 5300GE

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.