A12-9800 vs Core i7-5700HQ [15 тестов в 2 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core i7-5700HQ

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core i7-5700HQ

Основные характеристики ядер A12-9800 Core i7-5700HQ
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core i7-5700HQ
Техпроцесс28 нм14 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS14nm
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APU5th Gen Intel Core
Сегмент процессораBudget DesktopMobile
Кэш A12-9800 Core i7-5700HQ
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ256 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core i7-5700HQ
TDP65 Вт47 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Active Cooling
Память A12-9800 Core i7-5700HQ
Тип памятиDDR4DDR3L
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Core i7-5700HQ
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel HD Graphics 5600
Разгон и совместимость A12-9800 Core i7-5700HQ
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4BGA 1364
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core i7-5700HQ
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Core i7-5700HQ
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Basic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core i7-5700HQ
Дата выхода27.09.201602.06.2015
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXJW8065802735907
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-5700HQ опережает A12-9800 на 36% в однопоточных и на 79% в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-5700HQ
Geekbench 2 Score
7014 points
11173 points +59,30%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
12897 points +35,17%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
3331 points +9,21%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
13732 points +60,14%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
4224 points +30,09%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
3042 points +44,24%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
904 points +35,94%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
3547 points +91,73%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
1212 points +63,78%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-5700HQ
3DMark 1 Core
366 points
510 points +39,34%
3DMark 2 Cores
614 points
980 points +59,61%
3DMark 4 Cores
945 points
1569 points +66,03%
3DMark 8 Cores
958 points
2033 points +112,21%
3DMark 16 Cores
944 points
2068 points +119,07%
3DMark Max Cores
946 points
2079 points +119,77%

Описание процессоров
A12-9800
и
Core i7-5700HQ

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Core i7-5700HQ был серьёзным игроком в игровых и рабочих ноутбуках середины 2015 года. Представлял верхушку мобильной линейки Intel перед выходом Skylake, позиционируясь как мощное решение для требовательных задач на ходу. Интересно, что само поколение Broadwell оказалось довольно "узким" из-за производственных проблем Intel, и этот чип был одним из немногих десктоп-заменяющих вариантов для ноутбуков того периода, иногда воспринимался как запасной путь после некоторых сложностей предыдущего поколения. По нынешним меркам он выглядит уже совсем иначе. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, часто предлагают больше ядер и потоков, работая при этом гораздо холоднее и экономнее. Его четырёхъядерная мощь когда-то легко справлялась с играми уровня Witcher 3, но сегодня в новых AAA-проектах он будет ощутимо ограничивать даже среднебюджетную видеокарту. Для офисной работы и нетребовательных приложений он ещё вполне себе боец, но для серьёзного монтажа или рендеринга уже заметно неспешен. Главная его особенность с точки зрения эксплуатации — аппетит в 47 Вт требовал добротных систем охлаждения в ноутбуках; под нагрузкой вентиляторы работали громко, а корпус мог ощутимо нагреваться. Сейчас такой уровень тепловыделения считается высоким даже для производительных мобильных чипов. Энтузиасты сегодня его особо не жаждут, разве что для восстановления старых игровых ноутбуков ради ностальгических сессий по играм его эпохи. В целом, это была отличная рабочая лошадка своего времени, но сейчас он скорее твёрдый середнячок со своими возрастными особенностями. Для повседневных задач ещё годится, но рассчитывать на высокую производительность в новинках не стоит. Если у вас ноутбук с ним и адекватное охлаждение – можно пользоваться, но для сборки новой системы однозначно смотрите в сторону современных решений.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-5700HQ, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 превосходит Core i7-5700HQ благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-5700HQ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и Core i7-5700HQ
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Core i7-5700HQ

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.