A12-9800
vs
Core i7-5700EQ

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот мобильный Core i7 появился летом 2015 года, позиционируясь как мощное решение для рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента. Тогда он был в верхней части линейки Broadwell-H, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что было редкостью для тонких и мощных машин. Целевая аудитория была довольно узкой — профессионалы на выезде и геймеры, желавшие производительности близкой к десктопной в формате ноутбука. Интересно, что многие устройства на EQ-чипах были известны сочетанием с дискретной графикой уровня GTX 970M, создавая этакие "универсальные солдаты" для работы и игр, хотя не все системы могли эффективно справиться с теплопакетом под постоянной нагрузкой.

Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе — как вполне бюджетный вариант для несложных задач или стартовый пункт для поиска б/у ноутбука. На фоне современных мобильных Core i5 и Ryzen 5 даже начального уровня он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости повседневных операций, хотя всё ещё может тянуть офисные программы и нетребовательные игры из прошлого десятилетия. Его четыре потока иногда полезнее в многозадачности, чем у современных двухъядерников, но при этом он значительно горячее и прожорливее. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже малопригоден, часто становясь узким местом даже в паре со старой видеокартой.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — это классический представитель своей эпохи: ноутбуки с ним требовали добротных систем охлаждения и могли ощутимо греться под нагрузкой, а батарея садилась заметно быстрее, чем у современных U-серий. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь для очень специфичных сценариев: как основу недорогого б/у ноутбука для базовых нужд, интернета или запуска старых игр, где его производительность еще приемлема, но без ожидания чудес или апгрейда. Тепловой режим будет его главным ограничителем в любом интенсивном применении.