A12-9800 vs Core i7-4960X [38 тестов в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core i7-4960X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core i7-4960X

Основные характеристики ядер A12-9800 Core i7-4960X
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core i7-4960X
Техпроцесс28 нм22 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS22nm
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APU4th Generation Intel Core Extreme Edition
Сегмент процессораBudget DesktopDesktop
Кэш A12-9800 Core i7-4960X
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L315 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core i7-4960X
TDP65 Вт130 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)High-performance Air Cooling
Память A12-9800 Core i7-4960X
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Core i7-4960X
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)
Разгон и совместимость A12-9800 Core i7-4960X
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4rPGA946B
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)X79
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core i7-4960X
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Core i7-4960X
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Secure Key, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core i7-4960X
Дата выхода27.09.201601.09.2013
Комплектный кулерAMD Wraith StealthStandard Cooler
Код продуктаAD9800AUABBOXBX80633I74960X
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-4960X опережает A12-9800 на 68% в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
Geekbench 2 Score
7014 points
22457 points +220,17%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
33689 points +253,10%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
5882 points +92,85%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
29764 points +247,10%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
5638 points +73,64%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
7530 points +257,04%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
1213 points +82,41%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
3348 points +80,97%
Geekbench 6 Single-Core
+8,35% 740 points
683 points
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
Cinebench - R15
399 cb
1700 cb +326,07%
Cinebench - R20
890 pts
3430 pts +285,39%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
8022 pts +246,37%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
739 pts
956 pts +29,36%
Cinebench - R11.5
4.82 cb
19.41 cb +302,70%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
3DMark 1 Core
366 points
581 points +58,74%
3DMark 2 Cores
614 points
1037 points +68,89%
3DMark 4 Cores
945 points
1990 points +110,58%
3DMark 8 Cores
958 points
3059 points +219,31%
3DMark 16 Cores
944 points
3538 points +274,79%
3DMark Max Cores
946 points
3532 points +273,36%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
PassMark Multi
3690 points
10003 points +171,08%
PassMark Single
1704 points
2059 points +20,83%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
7-Zip
19226 mips
60107 mips +212,63%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
SuperPi - 1M
12.63 s
5.61 s +125,13%
SuperPi - 32M
603.04 s
340.54 s +77,08%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
wPrime - 1024m
256.78 s
77.03 s +233,35%
wPrime - 32m
8.47 s
2.56 s +230,86%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
y-cruncher - Pi-10b
7162.26 s
1878.19 s +281,34%
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
117.98 s +221,00%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
1.63 s +199,39%
y-cruncher - Pi-2.5b
1188.94 s
383.04 s +210,40%
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
GPUPI for CPU - 100M
41.575 s
13.975 s +197,50%
GPUPI for CPU - 1B
763.189 s
217.209 s +251,36%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
41.692 s
13.686 s +204,63%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
827.188 s
286.723 s +188,50%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
34.502 fps +184,22%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
8.48 fps +229,96%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-4960X Extreme Edition
PiFast
23.64 s
11.03 s +114,32%

Описание процессоров
A12-9800
и
Core i7-4960X

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Intel Core i7-4960X Extreme Edition был настоящим монстром линейки Ivy Bridge-E, королём холма для энтузиастов в конце 2013 года. Он олицетворял вершину десктопной производительности для тех, кто не считал деньги и жаждал максимума ядер в потребительском сегменте – шесть физических ядер с Hyper-Threading тогда казались огромной мощью. Интересно, что его конструкция с термоинтерфейсом под крышкой вместо припоя стала предметом споров из-за потенциально чуть худшего теплосъема, что требовало внимания к охлаждению. Сегодня даже среднебюджетные процессоры легко обгоняют его в однопоточной скорости и эффективности, работая куда холоднее и экономнее.

Его тапкоудары по современным играм вполне сносны на средних настройках в FullHD, но упёртые ААА-проекты или высокий FPS в 2K/4K поставят его на колени. Для базовой работы с офисом, браузером или несложными задачами он всё ещё вполне бодр, но тяжелая многопоточная обработка медиа или сложные симуляции ощутимо проиграют современным решениям. Нагрев – серьёзная тема: его аппетиты позволяли согреть небольшую комнату, поэтому требовался внушительный башенный кулер или СВО, никакие боксовые варианты тут не годились. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом для ценителей старого железа или бюджетной временной замены в найденной старой системе.

Если встретите такой в рабочем состоянии для нетребовательных задач или ретро-сборки – он справится, но рассчитывать на чудеса не стоит, а вот строить сегодня новую систему вокруг него смысла уже нет.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-4960X, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 превосходит Core i7-4960X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-4960X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и Core i7-4960X
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Core i7-4960X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.