Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | 4th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Mobile |
Кэш | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 37 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Active Cooling |
Память | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3L |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | rPGA946B |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Basic security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.04.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | CL8064701683219 |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
10252 points
+46,16%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
10771 points
+12,89%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+2,97%
3050 points
|
2962 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
11620 points
+35,51%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
3744 points
+15,31%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
2842 points
+34,76%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
787 points
+18,35%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
3183 points
+72,05%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1047 points
+41,49%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
442 points
+20,77%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
849 points
+38,27%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
1443 points
+52,70%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
1758 points
+83,51%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
2058 points
+118,01%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
2058 points
+117,55%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i7-4712HQ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
5366 points
+45,42%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
1734 points
+1,76%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Core i7-4712HQ был крепким середнячком в игровых и рабочих ноутбуках где-то в середине 2010-х. Апрель 2014 года его звездный час – тогда он предлагал хороший баланс между четырьмя ядрами и умеренной ценой внутри линейки Haswell, особенно в тонких игровых системах или мощных ультрабуках для требовательных задач вне игр. Интересно, что его довольно скромные по меркам флагманов тактовые частоты и TDP в 37 Вт делали его выбором для производительных, но не самых раскалённых ноутбуков, избегавших экстремального перегрева.
Сегодня картина сильно изменилась. Даже современные бюджетные мобильные чипы легко обставляют его по скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы, а новые процессоры потребляют меньше энергии при большей работе. Если говорить о сегодняшних задачах, он уже не тянет современные AAA-игры на комфортных настройках – это область мультимедиа, офисных приложений, лёгкого программирования или веб-серфинга. Для серьёзной работы с видео или сложной графикой он ощутимо медлителен по сравнению с текущими поколениями.
В плане аппетита – 37 Вт требовали приличного кулера для стабильной работы под долгой нагрузкой, хотя для своего времени это не считалось запредельным тепловыделением. Сейчас такой расход выглядит избыточным при его уровне производительности. Купить его новый смысла нет – он морально устарел. Но если он уже стоит в вашем старом ноутбуке, не спешите списывать: для повседневных задач он ещё вполне живой помощник, просто не ждите от него чудес скорости. Он из тех вещей, что просто честно отработали своё время.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-4712HQ, можно отметить, что A12-9800 относится к мобильных решений сегменту. A12-9800 превосходит Core i7-4712HQ благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-4712HQ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!