A10-9630P
vs
Core i7-1365UE

Этот AMD A10-9630P появился летом 2016 года как типичный представитель бюджетных ноутбуков того времени. Он позиционировался как APU для тонких и легких систем, где важнее приемлемая цена и универсальность встроенной графики Radeon R5/R7, чем высокая производительность CPU. Появился он уже на закате архитектуры Excavator, которая даже тогда не блистала скоростью против Intel. Интересно, что подобные APU часто попадали в ноутбуки со слабым охлаждением, отчего их реальная производительность сильно зависела от теплового решения конкретного производителя лэптопа.

Сегодня этот чип выглядит очень скромно на фоне даже самых простых современных мобильных процессоров или аналогичных Ryzen 3/5 со встроенной графикой. Его четыре ядра Excavator заметно уступают в скорости ядрам Zen даже более поздних бюджетных Ryzen. Встроенное видео опережало Intel HD Graphics тех лет, но сейчас значительно отстает от Radeon Vega или Iris Xe.

Для повседневного интернета и офисных задач он еще вполне сносен, но серьезная работа с видео или большими таблицами будет ощутимо медленной. Старые или очень простые игры на низких настройках еще запустятся благодаря графике Radeon, но современные проекты ему точно не под силу. Главные враги этого чипа в ноутбуке – ограниченный запас мощности и заметно возросшее тепловыделение под нагрузкой по сравнению с легкими задачами. Без хорошей вентиляции он быстро сбрасывает частоты, теряя и без того невысокую скорость.

По сути, сейчас это выбор исключительно по остаточному принципу для самых непритязательных задач в очень дешевых или старых ноутбуках. Для чего-то более серьезного стоит поискать систему хотя бы на поколение-два новее.

Выпущенный в конце 2024 года, этот мобильный Core i7 позиционировался как топовый вариант для производительных ультрабуков и миниатюрных ПК, где важен баланс между мощью и энергоэффективностью. Он появился в эпоху активного перехода на гибридную архитектуру Intel и был ориентирован на профессионалов, которым нужна портативность без жертв в повседневной производительности. Интересно, что такие процессоры часто шли в готовых системах от крупных производителей, редко появляясь в розничной продаже отдельно – найти их на прилавках было почти нереально. На фоне современных чипов для полноразмерных ноутбуков он заметно скромнее по максимальной отдаче, особенно в ресурсоемких задачах, но для своей категории тонких систем он был очень сбалансированным решением. Его мощности хватает с головой для офисной работы, интернет-сёрфинга, потокового видео и даже некоторых нетребовательных или старых игр на минималках. Если же говорить о монтаже тяжелого видео, сложном 3D или новейших ААА-проектах – он быстро упрется в свои лимиты. Главный козырь – скромное энергопотребление, позволяющее производителям делать тонкие и легкие устройства с приличным временем автономной работы без жарких вентиляторов и массивных радиаторов. Сегодня он вполне актуален для своих целей: как сердцевина тихого и компактного рабочего ноутбука или медиацентра он отрабатывает вложенные средства честно. Выбирать его стоит тем, кто ценит тишину и мобильность выше абсолютной производительности игровых монстров или рабочих станций. Он не станет проблемой в повседневном использовании, если понимать его нишу и не требовать невозможного.