Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | RADEON R5 | RADEON R4 |
| Разгон и совместимость | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP4 | |
| Прочее | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2016 | |
| Geekbench | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+131,07%
6158 points
|
2665 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+21,91%
2031 points
|
1666 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+100,48%
5387 points
|
2687 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+18,21%
2116 points
|
1790 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+114,95%
1294 points
|
602 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+14,81%
434 points
|
378 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+92,20%
1355 points
|
705 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+14,26%
553 points
|
484 points
|
| PassMark | A10-9630P | A6-9210 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+134,93%
2946 points
|
1254 points
|
| PassMark Single |
+25,79%
1390 points
|
1105 points
|
Этот AMD A10-9630P появился летом 2016 года как типичный представитель бюджетных ноутбуков того времени. Он позиционировался как APU для тонких и легких систем, где важнее приемлемая цена и универсальность встроенной графики Radeon R5/R7, чем высокая производительность CPU. Появился он уже на закате архитектуры Excavator, которая даже тогда не блистала скоростью против Intel. Интересно, что подобные APU часто попадали в ноутбуки со слабым охлаждением, отчего их реальная производительность сильно зависела от теплового решения конкретного производителя лэптопа.
Сегодня этот чип выглядит очень скромно на фоне даже самых простых современных мобильных процессоров или аналогичных Ryzen 3/5 со встроенной графикой. Его четыре ядра Excavator заметно уступают в скорости ядрам Zen даже более поздних бюджетных Ryzen. Встроенное видео опережало Intel HD Graphics тех лет, но сейчас значительно отстает от Radeon Vega или Iris Xe.
Для повседневного интернета и офисных задач он еще вполне сносен, но серьезная работа с видео или большими таблицами будет ощутимо медленной. Старые или очень простые игры на низких настройках еще запустятся благодаря графике Radeon, но современные проекты ему точно не под силу. Главные враги этого чипа в ноутбуке – ограниченный запас мощности и заметно возросшее тепловыделение под нагрузкой по сравнению с легкими задачами. Без хорошей вентиляции он быстро сбрасывает частоты, теряя и без того невысокую скорость.
По сути, сейчас это выбор исключительно по остаточному принципу для самых непритязательных задач в очень дешевых или старых ноутбуках. Для чего-то более серьезного стоит поискать систему хотя бы на поколение-два новее.
Выпущенный в середине 2016 года, этот мобильный чип AMD занимал скромную позицию в их линейке, нацеленную на самые доступные ноутбуки и неттопы. Его задача была предельно проста — обеспечить базовую работоспособность системы для веб-серфинга, офисных программ и просмотра видео по минимальной цене. Архитектура Excavator внутри него уже тогда считалась скорее компромиссным решением AMD, особенно на фоне более сильных конкурентов в сегменте низкого энергопотребления.
Сегодня этот процессор выглядит настоящим пенсионером даже рядом с самыми скромными современными бюджетниками. Его мощности с трудом хватает на самые примитивные задачи вроде браузера с парой вкладок или легких текстовых редакторов; любая попытка сделать что-то сложнее моментально касается предела его возможностей. Для игр, кроме самых древних или простейших браузерных, он абсолютно непригоден, а современные рабочие приложения вроде графических или видеоредакторов для него просто недостижимы.
Главное его достоинство — крайне низкий аппетит к энергии, что позволяло производителям ноутбуков ставить его в ультратонкие корпуса с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами. Шум и нагрев в таких системах были минимальны, если только не пытаться нагрузить его сверх меры. Сейчас его можно встретить лишь в подержанных ноутбуках начального уровня или мини-ПК, где он еще кое-как справляется с ролью медиаплеера для нетребовательного контента или терминала для базовых операций. По сути, он годится только как временное или резервное решение для нетребовательных задач при жестком ограничении бюджета — рассчитывать на комфортную работу или развитие такой системы уже не приходится.
Сравнивая процессоры A10-9630P и A6-9210, можно отметить, что A10-9630P относится к для ноутбуков сегменту. A10-9630P уступает A6-9210 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, A6-9210 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading и интегрированной графикой, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел почти за десятилетие, предлагая лишь среднюю производительность при скромном TDP в 15 Вт. Его редкой для времени релиза особенностью был встроенный контроллер Thunderbolt 3, а базовая частота в 1.8 ГГц (с Turbo Boost до 2.9 ГГц) уже мала для современных задач.
Этот первопроходец четырёхъядерных мобильных процессоров Core i7, выпущенный в конце 2009 года, уже глубоко устарел по современным меркам мощности и эффективности. Знаменитый своим огромным теплопакетом (55 Вт), разблокированным множителем и сокетом PGA988, он был настоящим монстром производительности своего времени на 45-нм техпроцессе с базовой частотой 2.0 ГГц и поддержкой Hyper-Threading.
AMD Ryzen Embedded R2314 — современный четырехъядерный процессор на 7нм техпроцессе с частотой до 3.9 ГГц и TDP 45 Вт, легко потянет промышленные задачи благодаря аппаратной поддержке виртуализации и ECC памяти прямо в сокете FP5. Этот чип готов к суровым условиям и сложным вычислениям без лишних проволочек.
Этот мобильный процессор Core i5 2450M на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в конце 2011 года, оснащён двумя ядрами с базовой частотой 2.5 ГГц и технологией Turbo Boost, работая на 32-нм техпроцессе с TDP 35 Вт; сегодня он считается заметно устаревшим, хотя в своё время выделялся наличием поддержки платформы vPro для бизнес-сегмента.
Выпущенный в конце лета 2018 года двухъядерный чип Intel Core i5-8200Y на платформе Amber Lake фокусировался на экстремальной энергоэффективности (TDP всего 5 Вт) для тонких устройств, но сегодня его скромной производительности на базе стареющего 14-нм техпроцесса может быть недостаточно для современных задач. Этот компактный процессор с базовой частотой 1.3 ГГц (до 3.9 ГГц в турбо) отличался очень низким энергопотреблением и теплопакетом благодаря особенностям платформы.
Обладая свежестью апрельского релиза 2025 года, процессор Intel 3 N350 с 8 ядрами и частотой до 3.5 ГГц на передовом техпроцессе Intel 3 демонстрирует отличное сочетание современной производительности и энергоэффективности при скромном TDP в 15 Вт. Его актуальность подчеркивается новизной архитектуры и оптимизированным энергопотреблением, идеально подходящим для компактных систем.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Этот мобильный процессор 2013 года — двухъядерный Haswell с технологией Hyper-Threading и скромным TDP 15 Вт, хотя сегодня он ощутимо отстает от современных решений по скорости и энергоэффективности. Несмотря на почтенный возраст, он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!