A10-9620P vs FX-8320E [30 тестов в 10 бенчмарках]

A10-9620P
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A10-9620P vs FX-8320E

Основные характеристики ядер A10-9620P FX-8320E
Количество модулей ядер24
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCExcavator microarchitecture (2016 refresh)Piledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo CoreTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура A10-9620P FX-8320E
Техпроцесс28 нм32 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS32nm SOI
Кодовое имя архитектурыBristol RidgeVishera
Процессорная линейкаA10 9000 SeriesAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш A10-9620P FX-8320E
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L21 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-9620P FX-8320E
TDP15 Вт95 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive/active laptop coolingAir cooling (95W TDP)
Память A10-9620P FX-8320E
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-1866 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) A10-9620P FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R5 Graphics
Разгон и совместимость A10-9620P FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFP4AM3+
Совместимые чипсетыAMD Bolton (A68, A78)AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A10-9620P FX-8320E
Версия PCIe3.02.0
Безопасность A10-9620P FX-8320E
Функции безопасностиAMD Secure Memory EncryptionNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A10-9620P FX-8320E
Дата выхода01.06.201601.09.2014
Комплектный кулерAMD Mobile SolutionAMD Wraith Stealth
Код продуктаAM962PACY44KAFD832EWMHKBOX
Страна производстваChinaGermany/Malaysia

В среднем A10-9620P опережает FX-8320E на 38% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,8 раза в многопоточных

Geekbench A10-9620P APU FX-8320E
Geekbench 2 Score
4694 points
8533 points +81,79%
Geekbench 3 Multi-Core
5248 points
17586 points +235,10%
Geekbench 3 Single-Core
2094 points
2968 points +41,74%
Geekbench 4 Multi-Core
5224 points
14390 points +175,46%
Geekbench 4 Single-Core
2261 points
3203 points +41,66%
Geekbench 5 Multi-Core
1223 points
3717 points +203,92%
Geekbench 5 Single-Core
484 points
723 points +49,38%
Geekbench 6 Multi-Core
1246 points
2515 points +101,85%
Geekbench 6 Single-Core
+3,55% 612 points
591 points
Cinebench A10-9620P APU FX-8320E
Cinebench - R15
231 cb
1006 cb +335,50%
Cinebench - R20
440 pts
1906 pts +333,18%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1101 pts
4199 pts +281,38%
Cinebench - R11.5
2.76 cb
11.20 cb +305,80%
Cinebench - 2003
1190 cb
3041 cb +155,55%
3DMark A10-9620P APU FX-8320E
3DMark 1 Core
+8,61% 265 points
244 points
3DMark 2 Cores
398 points
411 points +3,27%
3DMark 4 Cores
571 points
764 points +33,80%
3DMark 8 Cores
575 points
1240 points +115,65%
3DMark 16 Cores
575 points
1238 points +115,30%
3DMark Max Cores
654 points
1239 points +89,45%
PassMark A10-9620P APU FX-8320E
PassMark Multi
2521 points
5120 points +103,09%
PassMark Single
1261 points
1435 points +13,80%
7-Zip A10-9620P APU FX-8320E
7-Zip
11717 mips
39786 mips +239,56%
PCMark A10-9620P APU FX-8320E
PCMark 7
3693 marks
5481 marks +48,42%
SuperPi A10-9620P APU FX-8320E
SuperPi - 1M
18.65 s
11.45 s +62,88%
SuperPi - 32M
960.09 s
684.08 s +40,35%
wPrime A10-9620P APU FX-8320E
wPrime - 1024m
503.80 s
165.76 s +203,93%
wPrime - 32m
13.92 s
5.13 s +171,35%
HWBOT x265 Benchmark A10-9620P APU FX-8320E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.992 fps
27.104 fps +442,95%
PiFast A10-9620P APU FX-8320E
PiFast
35.71 s
20.03 s +78,28%

Описание процессоров
A10-9620P
и
FX-8320E

Этот A10-9620P появился летом 2017 года как типичный представитель бюджетных AMD APU для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и непритязательных пользователей, обещая приемлемую производительность и неплохую для своего класса встроенную графику Radeon R5 серии Vega. Архитектура Excavator под капотом уже тогда не блистала новизной, являясь эволюцией прежних решений. Интересно, что эти APU часто встречались в очень доступных ноутбуках, где их ключевым козырем была именно интегрированная графика, позволявшая кое-как запускать нетребовательные игры того времени – что-то серьезное было уже не по зубам.

Сейчас этот чип ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам. Модели вроде базовых Ryzen 3 U-серии или Core i3 начального уровня сегодня дают куда более плавный опыт в повседневных задачах и вебе. Для актуальных игр он уже не подходит, разве что для совсем старых или простейших инди-проектов на минимальных настройках. Впрочем, для базовых офисных задач, интернета и просмотра видео в HD он еще способен служить, хотя и с заметными паузами при многозадачности. Его многопоточная производительность существенно ограничена.

Про энергопотребление и тепло – тут все довольно прозаично: чип не отличался особой экономичностью и под нагрузкой грелся прилично. Обычная ситуация для того сегмента – требовалось адекватное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе турбо-режимы быстро сдувались. Сегодня такой ноутбук стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых простых нужд или как временное решение. Его ценность сейчас – исключительно в цене на вторичном рынке.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры A10-9620P и FX-8320E, можно отметить, что A10-9620P относится к компактного сегменту. A10-9620P превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A10-9620P и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core M-5Y71

Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.

Intel Core i7-7820EQ

Этот 4-ядерный монстр с частотой до 3.7 ГГц на 14 нм, выпущенный весной 2019 года, сегодня выглядит солидно, но заметно уступает новинкам по энергии и скорости. Отличается редкой для мобильных i7 поддержкой ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 45 Вт.

AMD Ryzen 7 2800H

Этот четырёхъядерный (8 потоков) шустрый мобильный процессор на 12 нм AMD Ryzen 7 2800H, появившийся в начале 2019 года, с базовой частотой 3.3 ГГц (максимум до 3.8 ГГц) и TDP 45 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его ключевая особенность — довольно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon Vega, что было редкостью в таких чипах.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i3-10110U

Этот процессор 2019 года выпуска — двухъядерный Intel Core i3-10110U с частотой от 2.1 до 4.1 ГГц и TDP 15 Вт — уже не самый новый и предлагает лишь скромные вычислительные возможности для базовых задач. Он производится по 14-нм техпроцессу и поддерживает необычную для современных систем память типа LPDDR3-2133.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Обсуждение A10-9620P и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.