Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (2016 refresh) | Low IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | Turbo Core |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 28nm SHP |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
| Процессорная линейка | A10 9000 Series | Carrizo |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Максимальная температура | 90 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive/active laptop cooling | Air |
| Память | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3L |
| Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R5 Graphics | Radeon R6 |
| Разгон и совместимость | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FP4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD Bolton (A68, A78) | FP4 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | None |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | A10-9620P | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2016 | 01.06.2015 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Solution | Standard |
| Код продукта | AM962PACY44KA | AMD8600B |
| Страна производства | China | |
| Geekbench | A10-9620P APU | A8-8600B Pro |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4694 points
|
5918 points
+26,08%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+15,65%
5248 points
|
4538 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+10,50%
2094 points
|
1895 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+36,93%
5224 points
|
3815 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+23,08%
2261 points
|
1837 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+25,69%
1223 points
|
973 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+23,47%
484 points
|
392 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+23,37%
1246 points
|
1010 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+39,41%
612 points
|
439 points
|
Этот A10-9620P появился летом 2017 года как типичный представитель бюджетных AMD APU для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и непритязательных пользователей, обещая приемлемую производительность и неплохую для своего класса встроенную графику Radeon R5 серии Vega. Архитектура Excavator под капотом уже тогда не блистала новизной, являясь эволюцией прежних решений. Интересно, что эти APU часто встречались в очень доступных ноутбуках, где их ключевым козырем была именно интегрированная графика, позволявшая кое-как запускать нетребовательные игры того времени – что-то серьезное было уже не по зубам.
Сейчас этот чип ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам. Модели вроде базовых Ryzen 3 U-серии или Core i3 начального уровня сегодня дают куда более плавный опыт в повседневных задачах и вебе. Для актуальных игр он уже не подходит, разве что для совсем старых или простейших инди-проектов на минимальных настройках. Впрочем, для базовых офисных задач, интернета и просмотра видео в HD он еще способен служить, хотя и с заметными паузами при многозадачности. Его многопоточная производительность существенно ограничена.
Про энергопотребление и тепло – тут все довольно прозаично: чип не отличался особой экономичностью и под нагрузкой грелся прилично. Обычная ситуация для того сегмента – требовалось адекватное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе турбо-режимы быстро сдувались. Сегодня такой ноутбук стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых простых нужд или как временное решение. Его ценность сейчас – исключительно в цене на вторичном рынке.
Этот мобильный APU AMD A8-8600B Pro появился летом 2015 года как доступное решение для недорогих рабочих и студенческих ноутбуков, позиционируясь чуть выше базовых моделей. Он сочетал скромные по нынешним меркам вычислительные ядра с интегрированной графикой Radeon R5 – особенность всех APU, позволявшая обходиться без дискретной видеокарты в простых задачах. Тогда это было практично для повседневной офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных игр уровня браузерных проектов или старых стратегий.
Сегодня он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных процессоров как в скорости вычислений, так и в графической мощи. Его производительности хватает лишь для самых легковесных задач: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск простых приложений или старых игр на низких настройках. Любая попытка редактирования фото или видео, современных игр или многозадачности с десятком вкладок быстро упрётся в его пределы.
При умеренном TDP около 15 Вт он не был самым "холодным" решением, но и не создавал особой головной боли с перегревом в типовых корпусах тех лет, обычно довольствуясь компактными кулерами. Однако в тонких ультрабуках или при длительной нагрузке вентилятор мог активно шуметь. Его главным козырем тогда была приемлемая цена и достаточность для базовых нужд студента или офисного сотрудника.
Сейчас его актуальность близка к нулю для покупки нового устройства. Разве что в очень бюджетном подержанном ноутбуке он может служить печатной машинкой или медиаплеером. Для сборки энтузиастов или современных игр он совершенно не подходит. Прогресс сделал даже самые простые нынешние чипы ощутимо проворнее как в одном потоке, так и в мультизадачности. По сути, A8-8600B сегодня – это пример того, как быстро устаревают технологии бюджетного сегмента.
Сравнивая процессоры A10-9620P и A8-8600B Pro, можно отметить, что A10-9620P относится к легкий сегменту. A10-9620P превосходит A8-8600B Pro благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, A8-8600B Pro остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.
Этот 4-ядерный монстр с частотой до 3.7 ГГц на 14 нм, выпущенный весной 2019 года, сегодня выглядит солидно, но заметно уступает новинкам по энергии и скорости. Отличается редкой для мобильных i7 поддержкой ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 45 Вт.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) шустрый мобильный процессор на 12 нм AMD Ryzen 7 2800H, появившийся в начале 2019 года, с базовой частотой 3.3 ГГц (максимум до 3.8 ГГц) и TDP 45 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его ключевая особенность — довольно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon Vega, что было редкостью в таких чипах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот процессор 2019 года выпуска — двухъядерный Intel Core i3-10110U с частотой от 2.1 до 4.1 ГГц и TDP 15 Вт — уже не самый новый и предлагает лишь скромные вычислительные возможности для базовых задач. Он производится по 14-нм техпроцессу и поддерживает необычную для современных систем память типа LPDDR3-2133.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!