Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (2016 refresh) | Puma+ microarchitecture (Jaguar evolution) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Carrizo-L |
| Процессорная линейка | A10 9000 Series | A6-7000 Series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile (Budget) |
| Кэш | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Максимальный TDP | 25 Вт | |
| Минимальный TDP | 12 Вт | |
| Максимальная температура | 90 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive/active laptop cooling | Passive cooling possible |
| Память | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R5 Graphics | Radeon R4 Graphics |
| Базовая частота iGPU | — | 800 ГГц |
| Разгон и совместимость | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FP4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD Bolton (A68, A78) | AMD Carrizo-L Platform |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A10-9620P | A6-7310 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2016 | 01.06.2015 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Solution | AMD Passive Solution |
| Код продукта | AM962PACY44KA | AM7310ITJ44JA |
| Страна производства | China | GlobalFoundries (Germany) |
| Geekbench | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+13,27%
4694 points
|
4144 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+37,92%
5248 points
|
3805 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+63,59%
2094 points
|
1280 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+43,28%
5224 points
|
3646 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+63,72%
2261 points
|
1381 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+41,39%
1223 points
|
865 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+68,64%
484 points
|
287 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+85,42%
1246 points
|
672 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+149,80%
612 points
|
245 points
|
| Cinebench | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+31,25%
231 cb
|
176 cb
|
| Cinebench - R20 |
+28,65%
440 pts
|
342 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+25,54%
1101 pts
|
877 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+28,97%
2.76 cb
|
2.14 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+25,13%
1190 cb
|
951 cb
|
| 3DMark | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+143,12%
265 points
|
109 points
|
| PassMark | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+45,72%
2521 points
|
1730 points
|
| PassMark Single |
+63,55%
1261 points
|
771 points
|
| 7-Zip | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+41,27%
11717 mips
|
8294 mips
|
| PCMark | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+14,58%
3693 marks
|
3223 marks
|
| SuperPi | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+44,56%
18.65 s
|
26.96 s
|
| SuperPi - 32M |
+46,15%
960.09 s
|
1403.13 s
|
| wPrime | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+28,93%
503.80 s
|
649.54 s
|
| wPrime - 32m |
+46,70%
13.92 s
|
20.42 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+18,49%
4.992 fps
|
4.213 fps
|
| PiFast | A10-9620P APU | a6-7310 apu |
|---|---|---|
| PiFast |
+67,29%
35.71 s
|
59.74 s
|
Этот A10-9620P появился летом 2017 года как типичный представитель бюджетных AMD APU для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и непритязательных пользователей, обещая приемлемую производительность и неплохую для своего класса встроенную графику Radeon R5 серии Vega. Архитектура Excavator под капотом уже тогда не блистала новизной, являясь эволюцией прежних решений. Интересно, что эти APU часто встречались в очень доступных ноутбуках, где их ключевым козырем была именно интегрированная графика, позволявшая кое-как запускать нетребовательные игры того времени – что-то серьезное было уже не по зубам.
Сейчас этот чип ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам. Модели вроде базовых Ryzen 3 U-серии или Core i3 начального уровня сегодня дают куда более плавный опыт в повседневных задачах и вебе. Для актуальных игр он уже не подходит, разве что для совсем старых или простейших инди-проектов на минимальных настройках. Впрочем, для базовых офисных задач, интернета и просмотра видео в HD он еще способен служить, хотя и с заметными паузами при многозадачности. Его многопоточная производительность существенно ограничена.
Про энергопотребление и тепло – тут все довольно прозаично: чип не отличался особой экономичностью и под нагрузкой грелся прилично. Обычная ситуация для того сегмента – требовалось адекватное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе турбо-режимы быстро сдувались. Сегодня такой ноутбук стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых простых нужд или как временное решение. Его ценность сейчас – исключительно в цене на вторичном рынке.
AMD A6-7310 появился весной 2015 года как скромный труженик для недорогих ноутбуков и компактных систем. В линейке AMD он занимал место доступного APU, предлагая пользователям базовую вычислительную мощность и встроенную графику Radeon R4 в одном чипе. Целевой аудиторией были студенты или офисные работники, которым хватало мощности для интернета, документов и простенького мультимедиа. Архитектура Puma+ уже тогда считалась слабым звеном, особенно её невысокая производительность на одно ядро по сравнению с конкурентами. Сегодня разрыв между ним и современными бюджетными процессорами, даже младшими Ryzen 3 или Core i3, ощущается как настоящая пропасть – последние реагируют куда быстрее и справляются с задачами значительно легче. В играх даже эпохи его релиза он едва тянул самые нетребовательные проекты на низких настройках, а сегодня это лишь запуск совсем старых или пиксельных игр. Рабочие задачи ограничиваются браузером и офисным пакетом; сборки энтузиастов его давно обходят стороной. С точки зрения энергопотребления он был довольно экономичным, часто довольствуясь пассивным охлаждением или скромным кулером в тонких ноутбуках, но под серьезной многопоточной нагрузкой легко перегревался и сбрасывал частоты. Его главное достоинство сейчас – способность оживить старый ноутбук для самых простых задач там, где современная производительность не требуется. По сути, это типичный представитель бюджетного сегмента прошлого десятилетия, чья актуальность сегодня практически нулевая. Можно сказать, он завершил свой цикл как тихий помощник для нетребовательной работы.
Сравнивая процессоры A10-9620P и A6-7310, можно отметить, что A10-9620P относится к мобильных решений сегменту. A10-9620P превосходит A6-7310 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, A6-7310 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.
Этот 4-ядерный монстр с частотой до 3.7 ГГц на 14 нм, выпущенный весной 2019 года, сегодня выглядит солидно, но заметно уступает новинкам по энергии и скорости. Отличается редкой для мобильных i7 поддержкой ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 45 Вт.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) шустрый мобильный процессор на 12 нм AMD Ryzen 7 2800H, появившийся в начале 2019 года, с базовой частотой 3.3 ГГц (максимум до 3.8 ГГц) и TDP 45 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его ключевая особенность — довольно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon Vega, что было редкостью в таких чипах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот процессор 2019 года выпуска — двухъядерный Intel Core i3-10110U с частотой от 2.1 до 4.1 ГГц и TDP 15 Вт — уже не самый новый и предлагает лишь скромные вычислительные возможности для базовых задач. Он производится по 14-нм техпроцессу и поддерживает необычную для современных систем память типа LPDDR3-2133.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!