A10-8850 vs A8-7680 [10 тестов в 2 бенчмарках]

A10-8850
vs
A8-7680

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A10-8850 vs A8-7680

Основные характеристики ядер A10-8850 A8-7680
Количество модулей ядер24
Количество производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура A10-8850 A8-7680
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш A10-8850 A8-7680
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-8850 A8-7680
TDP45 Вт
Графика (iGPU) A10-8850 A8-7680
Модель iGPURadeon R7
Разгон и совместимость A10-8850 A8-7680
Тип сокетаFM2+
Прочее A10-8850 A8-7680
Дата выхода01.04.201601.01.2019

В среднем A8-7680 опережает A10-8850 на 14% в однопоточных и на 20% в многопоточных тестах

Geekbench A10-8850 A8-7680
Geekbench 3 Multi-Core
6683 points
7304 points +9,29%
Geekbench 3 Single-Core
2126 points
2329 points +9,55%
Geekbench 4 Multi-Core
+1,19% 6719 points
6640 points
Geekbench 4 Single-Core
2567 points
2608 points +1,60%
Geekbench 5 Multi-Core
+37,55% 1762 points
1281 points
Geekbench 5 Single-Core
+14,14% 565 points
495 points
Geekbench 6 Multi-Core
1208 points
1785 points +47,76%
Geekbench 6 Single-Core
484 points
699 points +44,42%
PassMark A10-8850 A8-7680
PassMark Multi
3438 points
3578 points +4,07%
PassMark Single
1608 points
1618 points +0,62%

Описание процессоров
A10-8850
и
A8-7680

Выпущенный весной 2016 года, AMD A10-8850 занял место среди последних APU линейки Carrizo на устаревающем сокете FM2+. Он позиционировался AMD как доступное решение для базовых задач и нетребовательных игр, где его встроенная графика Radeon R7 была главным козырем по сравнению с конкурентами Intel того же ценового сегмента. Интересно, что этот чип стал лебединой песней платформы FM2+, и хотя его графика тогда впечатляла для интегрированного решения, производительность вычислительных ядер уже сильно отставала от флагманов рынка.

Сегодня A10-8850 воспринимается иначе: любой современный, даже самый скромный Ryzen 3 или Pentium/Celeron Gold легко его обходят и по скорости расчетов, и по эффективности встроенного видео. В играх он справится лишь с очень старыми проектами или самыми легкими современными на минимальных настройках. Для повседневной работы с документами и интернетом он еще пригоден, но любая серьезная многозадачность, кодирование или работа с большими таблицами заставят его изрядно попотеть. Энтузиасты его давно обходят стороной – потенциал для сборок исчерпан.

Что касается тепла и питания, чип не был печкой уровня старых флагманов, но требовал внимания к корпусной вентиляции. Стандартного кулера хватало с запасом при регулярной чистке от пыли. Сейчас его можно встретить в недорогих офисных машинах или как временное решение; для игровых проектов он уже не актуален. Для некоторых ретро-геймеров он представляет интерес именно из-за своей встроенной графики FM2+ эпохи, позволяя запускать игры середины 2000-х без дискретной карты. В целом, A10-8850 сейчас – это скорее памятник эпохи гибридных решений AMD до Ryzen, демонстрирующий путь от былой бюджетной конкурентоспособности к нынешнему статусу реликвии для очень нетребовательных сценариев. Его время прошло.

Вот этот AMD A8-7680 – интересный релиз 2019 года, но по сути он был свежей упаковкой для гораздо более старой архитектуры Bristol Ridge. Его позиционировали как очень бюджетный APU для офисных ПК и мультимедийных центров начального уровня, когда рынок уже вовсю осваивал первые Ryzen. Интересно, что AMD фактически реанимировала старую платформу FM2+ на фоне дефицита новееших чипов, предлагая хоть какое-то обновление для доживающих систем. Сегодня даже самые доступные современные процессоры Intel или AMD ощутимо превосходят его по отзывчивости системы и общим возможностям, не говоря уже о поддержке современных технологий.

Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые задачи вроде веб-серфинга, офисных программ или стриминга видео в HD он потянет, но любая серьезная многозадачность, современные игры (даже на низких) или ресурсоемкие приложения ставят перед ним непреодолимые преграды. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение невысокое – стандартный простой кулер справляется без нареканий, шум вентилятора редко становится проблемой в таких сборках. Если вдруг он попадется тебе в старой системе по смешной цене – его хватит для самой простой работы или как временного решения. Но целенаправленно покупать или собирать вокруг него новый ПК в 2024 году – это уже бюджетная классика из разряда "только если денег совсем нет". Его сильная сторона – встроенная графика, но и её возможностей сейчас катастрофически мало для чего-то кроме старых игр или минимальных настроек в не самых требовательных проектах.

Сравнивая процессоры A10-8850 и A8-7680, можно отметить, что A10-8850 относится к для ноутбуков сегменту. A10-8850 уступает A8-7680 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, A8-7680 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на A10-8850

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Them

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Satan's Dungeon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Indicate

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

DayZ Frostline

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or AMD R9 270X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mansion Restorator

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

TopSpin 2K25

Видеокарта: NVIDIA®? RTX 2060 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MicroWorks

Видеокарта: nVidia GeForce GTX 660 or AMD HD 6990 (2GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

DayZ Livonia

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or AMD R9 270X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Earthfall

Видеокарта: NVIDIA GTX 750 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Trickster VR - Procedural Dungeon Crawler

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Skyforge

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 275 / Radeon HD 4870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fist of Yokai

Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD A10-8850

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A10-8850 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FM2+ — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для A10-8850 с неизвестным TDP рекомендуется выбирать охлаждение исходя из нагрузки и условий работы. Универсальные недорогие варианты: Deepcool Gammaxx 200/300, Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Snowman M-T6.

Сравнение
A10-8850 и A8-7680
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-9600

Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

Обсуждение процессора Core i3-3250

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.