A10-8750 vs Core i7-3770K [17 тестов в 3 бенчмарках]

A10-8750
vs
Core i7-3770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A10-8750 vs Core i7-3770K

Основные характеристики ядер A10-8750 Core i7-3770K
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A10-8750 Core i7-3770K
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge
Процессорная линейкаCore i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Enthusiast)
Кэш A10-8750 Core i7-3770K
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-8750 Core i7-3770K
TDP65 Вт77 Вт
Максимальная температура67 °C
Рекомендации по охлаждениюAftermarket cooler recommended for overclocking
Память A10-8750 Core i7-3770K
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) A10-8750 Core i7-3770K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7Intel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость A10-8750 Core i7-3770K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFM2+LGA 1155
Совместимые чипсетыH61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A10-8750 Core i7-3770K
Версия PCIe3.0
Безопасность A10-8750 Core i7-3770K
Функции безопасностиIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A10-8750 Core i7-3770K
Дата выхода01.07.201529.04.2012
Комплектный кулер1
Код продуктаBX80637I73770K
Страна производстваUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770K опережает A10-8750 в 2,4 раза в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench A10-8750 Core i7-3770K
Geekbench 2 Score
5910 points
13819 points +133,82%
Geekbench 3 Multi-Core
6407 points
24352 points +280,08%
Geekbench 3 Single-Core
2192 points
6058 points +176,37%
Geekbench 4 Multi-Core
5971 points
23394 points +291,79%
Geekbench 4 Single-Core
2388 points
6771 points +183,54%
Geekbench 5 Multi-Core
1541 points
5358 points +247,70%
Geekbench 5 Single-Core
522 points
1305 points +150,00%
Geekbench 6 Multi-Core
1187 points
3952 points +232,94%
Geekbench 6 Single-Core
473 points
1086 points +129,60%
3DMark A10-8750 Core i7-3770K
3DMark 1 Core
291 points
707 points +142,96%
3DMark 2 Cores
502 points
1136 points +126,29%
3DMark 4 Cores
723 points
2046 points +182,99%
3DMark 8 Cores
741 points
2603 points +251,28%
3DMark 16 Cores
744 points
2631 points +253,63%
3DMark Max Cores
717 points
2599 points +262,48%
PassMark A10-8750 Core i7-3770K
PassMark Multi
3251 points
6480 points +99,32%
PassMark Single
1511 points
2071 points +37,06%

Описание процессоров
A10-8750
и
Core i7-3770K

Выпущенный в середине 2015 года, AMD A10-8750 занимал место среднебюджетного APU в линейке Kaveri Refresh, позиционируясь как доступное решение с неплохой встроенной графикой для офисных ПК и нетребовательных домашних систем. В то время его главным козырем была интегрированная графика Radeon R7 серии, заметно превосходящая стандартные решения Intel HD Graphics для повседневных задач и старых игр. К сожалению, возрастная архитектура Steamroller подразумевала не самую выдающуюся производительность CPU на ядро по современным меркам.

Сегодня этот APU ощутимо ограничен – современные игры и ресурсоемкие приложения вроде монтажа видео серьезно нагружают его. Браузер, офисный пакет, просмотр HD-видео (хотя 4K уже сложновато) и легкие онлайн-игры для него вполне по силам. Его основное применение сейчас – сверхбюджетные сборки для базовых нужд или тихие системы для интернета и мультимедиа. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего класса тех лет: стандартный боксовый кулер справлялся, перегревов не вызывал, но высокой эффективностью он не блистал. Сравнивая его с современными Ryzen APU, понимаешь огромный разрыв: сегодняшние встроенные видеоядра легко превосходят его графику по скорости и возможностям. Если и брать его сейчас, то лишь по очень привлекательной цене, четко осознавая его место как слабого по современным меркам, но работоспособного процессора для самых простых задач. В многозадачности и требовательных приложениях он ощутимо проигрывает даже современным бюджетникам.

Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.

Сравнивая процессоры A10-8750 и Core i7-3770K, можно отметить, что A10-8750 относится к для ноутбуков сегменту. A10-8750 превосходит Core i7-3770K благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A10-8750 и Core i7-3770K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5620

Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.

Intel Core i3-2130

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 3,4 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу, уже не молод и по современным меркам маломощен. Тем не менее, он верой и правдой служил на сокете LGA1155 при скромном TDP в 65 Вт.

Intel Pentium 4 3.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3 ГГц на сокете LGA775, выполненный по 65-нм техпроцессу и обладающий TDP 84 Вт, уже значительно морально устарел к моменту своего позднего релиза в октябре 2008 года. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading для эмуляции двух логических ядер, но архитектура NetBurst с длинным конвейером страдала от невысокой производительности на мегагерц и огненного аппетита к энергии.

AMD Phenom II X4 955

Выпущенный в апреле 2009 года четырёхъядерник Phenom II X4 955 (AM3, 3.2 ГГц, 45 нм) был мощным игроком своего времени, но сегодня как уважаемый ветеран заметно ограничен в современных задачах высоким TDP 125 Вт и отсутствием встроенного контроллера PCIe. Он запомнился хорошим разгонным потенциалом и ранней поддержкой DDR3, став важным шагом AMD к конкурентоспособности.

Intel Pentium G3450

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3450 на сокете LGA1150 работал на частоте 3.4 ГГц, изготовлен по 22-нм техпроцессу и потреблял 53 Вт, поддерживая специфичную транзакционную память TSX-NI. Сейчас это уже заметно устаревший бюджетник, которому не хватит мощности для современных требовательных задач.

AMD Athlon II X4 559

Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.

Intel Core i3-4570T

Этот почтенный процессор 2014 года, Intel Core i3-4570T на сокете LGA1150, предлагает 2 ядра с Hyper-Threading и базовую частоту 2.9 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу с исключительно низким TDP всего 35 Вт для своего класса. Сегодня он ощутимо устарел для требовательных задач, но его козырь — энергоэффективность благодаря низкому теплопакету (T-серия).

AMD A8-7650K

Этот релизный AMD A8-7650K с 4 ядрами на сокете FM2+, работающий на частотах до 3.8 ГГц по 28-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности ЦП и графики (Radeon R7), хотя в свое время его поддержка Mantle API была любопытной особенностью для геймеров.

Обсуждение A10-8750 и Core i7-3770K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.