A10-5800B
vs
A8-6600K

Великий представитель гибридных APU линейки Trinity от AMD, этот процессор дебютировал летом 2013 года как доступное решение для домашних ПК начального уровня и компактных систем. Он позиционировался как оптимальный вариант для тех, кому важна приемлемая производительность без вложений в отдельную видеокарту, ведь его встроенная графика Radeon HD 7660D тогда казалась неплохим подспорьем для нетребовательных игр. Сегодня он вызывает интерес разве что у энтузиастов, собирающих бюджетные ретро-машины для старых игр конца нулевых и начала десятых на низких-средних настройках.

В современном мире этот чип ощутимо устарел. Его производительность в рабочих задачах и веб-сёрфинге сегодня выглядит скромно, а новые игры для него практически недоступны, разве что самые простые или старые проекты. Даже самые доступные современные APU от AMD или Intel, не говоря уже о системах с дискретными картами, опережают его на порядок по всем параметрам – скорости вычислений, графической мощи и энергоэффективности. С точки зрения актуальности он пригоден разве что как основа для простейшего офисного ПК под легкие задачи или медиацентра.

Главный его недостаток сегодня – высокое энергопотребление и сильный нагрев под нагрузкой. Его TDP в 100 Вт требовал качественного охлаждения даже тогда, а сейчас старые боксовые кулеры могут шуметь и плохо справляться. Хотя он физически совместим с платформой FM2, обновление на что-то существенно лучшее в рамках этого сокета почти невозможно. Сейчас его стоит рассматривать только как временное или сверхбюджетное решение, где стоимость чипа стремится к нулю, а требования к системе минимальны – для более серьезных задач лучше сразу смотреть в сторону современных платформ.

Этот AMD A8-6600K вышел в апреле 2013 года как обновление бюджетной линейки Richland, позиционировался для нетребовательных домашних ПК и казуальных геймеров, которым важна встроенная графика. Хоть релиз и пришелся на День смеха, он предлагал реальное улучшение графической части по сравнению с предшественниками. Его интегрированная Radeon HD 8570D тогда казалась вполне спасением для тех, кто не мог позволить себе дискретную видеокарту среднего класса. Сегодня даже скромные мобильные APU или современные бюджетные CPU с новой встроенной графикой легко его обходят по всем параметрам без лишних энергозатрат. Актуальность для игр сейчас крайне низкая – он потянет разве что легкие проекты вроде ранних Dota 2 или LoL на минималках и низком разрешении. Офисные задачи и веб-серфинг ему все еще по силам, но сборки энтузиастов его уже не берут даже для ностальгических систем. Главный недостаток сегодня – высокое энергопотребление и нагрев по современным меркам; его TDP в 100 Вт требует добротного кулера, иначе под нагрузкой он будет шуметь как пылесос и заметно нагревать корпус. Хотя он был слабее Intel в однопоточных задачах того времени, его четыре ядра показывали себя неплохо в многопоточных сценариях для своей цены. Сейчас он воспринимается скорее как реликт эпохи, когда требовательные ММО еще могли стартовать на интегрированке, пусть и с минимальным комфортом. Если и использовать его сегодня, то только в сверхбюджетных сборках для самых базовых задач, где его график все еще лучше современных Atom или Celeron, но приготовься к высоким счетам за электричество и повышенному фоновому гулу.