A10-5800B
vs
A10-6800B

Великий представитель гибридных APU линейки Trinity от AMD, этот процессор дебютировал летом 2013 года как доступное решение для домашних ПК начального уровня и компактных систем. Он позиционировался как оптимальный вариант для тех, кому важна приемлемая производительность без вложений в отдельную видеокарту, ведь его встроенная графика Radeon HD 7660D тогда казалась неплохим подспорьем для нетребовательных игр. Сегодня он вызывает интерес разве что у энтузиастов, собирающих бюджетные ретро-машины для старых игр конца нулевых и начала десятых на низких-средних настройках.

В современном мире этот чип ощутимо устарел. Его производительность в рабочих задачах и веб-сёрфинге сегодня выглядит скромно, а новые игры для него практически недоступны, разве что самые простые или старые проекты. Даже самые доступные современные APU от AMD или Intel, не говоря уже о системах с дискретными картами, опережают его на порядок по всем параметрам – скорости вычислений, графической мощи и энергоэффективности. С точки зрения актуальности он пригоден разве что как основа для простейшего офисного ПК под легкие задачи или медиацентра.

Главный его недостаток сегодня – высокое энергопотребление и сильный нагрев под нагрузкой. Его TDP в 100 Вт требовал качественного охлаждения даже тогда, а сейчас старые боксовые кулеры могут шуметь и плохо справляться. Хотя он физически совместим с платформой FM2, обновление на что-то существенно лучшее в рамках этого сокета почти невозможно. Сейчас его стоит рассматривать только как временное или сверхбюджетное решение, где стоимость чипа стремится к нулю, а требования к системе минимальны – для более серьезных задач лучше сразу смотреть в сторону современных платформ.

Этот APU от AMD вышел в начале 2014 года как флагман линейки Richland, позиционируясь как отличное решение для недорогих игровых ПК без дискретной видеокарты. Он сочетал четырёхъядерный процессор на основе Piledriver с довольно мощной для своего времени интегрированной графикой Radeon HD 8670D. Тогда это был реальный шанс запустить многие игры на низких-средних настройках без дополнительных затрат на видеокарту. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel, даже в бюджетных ноутбуках, оставляют его графику далеко позади по плавности и поддержке новых технологий. Для запуска современных игр он уже не подходит, едва справляясь с нетребовательными проектами или старыми релизами. В рабочих задачах он приемлем лишь для базовых офисных операций и интернет-серфинга. Энергопотребление у него довольно высокое для встроенной графики – около 100 Вт под нагрузкой делало его тепловатым "парнем", требовавшим добротного боксового кулера или башни, особенно при долгой игре. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как экспонат переходной эпохи APU или для сверхбюджетных HTPC для старых игр. Свою нишу он нашел у ретро-геймеров, где его мощности хватает для эмуляции консолей вплоть до PS2. Сравнивая с современными аналогами чисто по ощущениям, даже начальные Ryzen 3 или Core i3 с их новой графикой кажутся куда более отзывчивыми и универсальными. Сегодня его актуальность исчерпана почти полностью, оставив место лишь в очень специфичных сценариях или как временное решение. Для повседневного же использования сейчас есть куда более быстрые, холодные и экономичные варианты.