A10-5700 vs A8-6500 [17 тестов в 3 бенчмарках]

A10-5700
vs
A8-6500

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A10-5700 vs A8-6500

Техпроцесс и архитектура A10-5700 A8-6500
Сегмент процессораDesktop
Кэш A10-5700 A8-6500
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-5700 A8-6500
TDP65 Вт
Разгон и совместимость A10-5700 A8-6500
Тип сокетаFM2
Прочее A10-5700 A8-6500
Дата выхода01.04.201201.07.2013

В среднем A8-6500 опережает A10-5700 на 3% в однопоточных и на 3% в многопоточных тестах

Geekbench A10-5700 A8-6500
Geekbench 2 Score
+4,39% 5892 points
5644 points
Geekbench 3 Multi-Core
5466 points
5534 points +1,24%
Geekbench 3 Single-Core
1965 points
1987 points +1,12%
Geekbench 4 Multi-Core
5610 points
5690 points +1,43%
Geekbench 4 Single-Core
2321 points
2408 points +3,75%
Geekbench 5 Multi-Core
1467 points
1547 points +5,45%
Geekbench 5 Single-Core
523 points
528 points +0,96%
Geekbench 6 Multi-Core
1074 points
1116 points +3,91%
Geekbench 6 Single-Core
437 points
468 points +7,09%
3DMark A10-5700 A8-6500
3DMark 1 Core
208 points
208 points
3DMark 2 Cores
+0,26% 382 points
381 points
3DMark 4 Cores
567 points
599 points +5,64%
3DMark 8 Cores
577 points
604 points +4,68%
3DMark 16 Cores
578 points
603 points +4,33%
3DMark Max Cores
583 points
596 points +2,23%
PassMark A10-5700 A8-6500
PassMark Multi
2744 points
2844 points +3,64%
PassMark Single
1428 points
1482 points +3,78%

Описание процессоров
A10-5700
и
A8-6500

Выпущенный весной 2012 года, AMD A10-5700 занимал важную нишу как топовый APU в линейке Trinity для настольных ПК, предлагая невиданный ранее уровень интегрированной графики Radeon HD 7660D обычным пользователям и бюджетным геймерам. Он позиционировался как решение "всё в одном" для тех, кто не мог или не хотел покупать дискретную видеокарту, позволяя комфортно играть в проекты того времени на средних настройках. Интересно, что такая мощная для iGPU графика стала возможной благодаря размещению и CPU, и GPU на одном кристалле по 32-нм технологии. Сейчас он воспринимается совсем иначе: современные даже бюджетные APU Ryzen с графикой Vega легко его превосходят по всем параметрам, требуя значительно меньше энергии для гораздо большей работы.

Для игр 2020-х A10-5700 безнадежно устарел — он с трудом справляется даже с веб-браузером при множестве вкладок и тяжелых сайтах вроде YouTube. Простые офисные задачи или просмотр фильмов — его текущий потолок. Сборки энтузиастов его почти не интересуют, разве что в качестве экспоната истории интеграции графики или очень специфичных ретро-сборок. Хорошая новость — при номинальном TDP в 65 Вт он не был "печкой", и стандартный боксовый кулер вполне обеспечивал тихую и стабильную работу в штатных условиях, не требуя сложных систем охлаждения.

Сегодня A10-5700 — это скорее напоминание о том, как AMD пыталась завоевать бюджетный сегмент мощной интегрированной графикой, и для некоторых — символ эпохи, когда можно было запускать Skyrim без отдельной видеокарты. Хотя его многопоточная производительность когда-то казалась перспективной, сейчас даже базовые современные чипы ощутимо шустрее во всем. Его время прошло, оставив лишь след в эволюции гибридных процессоров.

Этот AMD A8-6500 был типичным представителем бюджетных APU линейки Richland в далёком 2013 году. Он позиционировался как недорогое решение для базовых задач: офис, интернет, простой монтаж и даже нетребовательные игры – всё благодаря встроенной графике Radeon HD 8570D, которая тогда казалась маленьким чудом. Целевая аудитория – экономные пользователи и сборщики недорогих готовых ПК. Интересно, что его архитектура уже тогда была скорее эволюционной, без ярких прорывов, и критиковалась за не самый сильный ЦП-модуль под капотом.

Сегодня он выглядит как слабая лошадка для современных запросов. Любая свежая интегрированная графика от Intel или AMD в новых бюджетных чипах легко его обходит в скорости и возможностях поддержки современных API. В играх он безнадёжно устарел, разве что запустит старые проекты вроде Half-Life 2 или World of Tanks на низких настройках. Рабочие задачи свелись к просмотру веб-страниц и базовой работе с документами без излишеств; тяжёлые программы его попросту задушат.

Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – теплопакет около 65 Вт требовал хоть и простого, но адекватного боксового кулера, без экзотики. Для сборок энтузиастов он уже давно не представляет интереса, разве что как временная заплатка в старом железе. Однако если у вас валяется материнка под FM2 и немного оперативки, его ещё можно реанимировать для второго ПК в семье – пусть работает медиацентром, печатной машинкой или терминалом для лёгкого сёрфинга. Главное – не ждать от него чудес и понимать его пределы в наш стремительный век.

Сравнивая процессоры A10-5700 и A8-6500, можно отметить, что A10-5700 относится к мобильных решений сегменту. A10-5700 уступает A8-6500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, A8-6500 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на A10-5700

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Ghoul Smash

Видеокарта: GTX 1030

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Zombieland Double Tap - Road Trip

Видеокарта: GeForce GTX 260

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Space Atlas: The Solar System

Видеокарта: GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mirage: Arcane Warfare - Special Edition

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mirage: Arcane Warfare

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pitch Race Car Racing

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 555

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Snowbreak: Containment Zone

Видеокарта: Geforce GTX 650 / Radeon HD 7750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Spells and Secrets

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sailing Era

Видеокарта: GeForce GTX 750 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Divine Knockout DKO

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 555

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hard West 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti / Radeon RX 570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Red Solstice

Видеокарта: ATI Radeon HD 3800 / Nvidia GeForce 9600 GT or Better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD A10-5700

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A10-5700 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для A10-5700 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
A10-5700 и A8-6500
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

Intel Pentium G3220

Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.

Intel Celeron G5920

Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.

Intel Core i5-650

Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.

Intel Core i3-4330TE

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Обсуждение процессора Phenom II X4 B05E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.