A10-5700 vs A10-6790K [17 тестов в 3 бенчмарках]

A10-5700
vs
A10-6790K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A10-5700 vs A10-6790K

Техпроцесс и архитектура A10-5700 A10-6790K
Сегмент процессораDesktop
Кэш A10-5700 A10-6790K
Кэш L1Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-5700 A10-6790K
TDP65 Вт100 Вт
Разгон и совместимость A10-5700 A10-6790K
Тип сокетаFM2
Прочее A10-5700 A10-6790K
Дата выхода01.04.201201.10.2013

В среднем A10-6790K опережает A10-5700 на 10% в однопоточных и на 13% в многопоточных тестах

Geekbench A10-5700 A10-6790K
Geekbench 2 Score
5892 points
6102 points +3,56%
Geekbench 3 Multi-Core
5466 points
6382 points +16,76%
Geekbench 3 Single-Core
1965 points
2222 points +13,08%
Geekbench 4 Multi-Core
5610 points
6370 points +13,55%
Geekbench 4 Single-Core
2321 points
2640 points +13,74%
Geekbench 5 Multi-Core
+2,88% 1467 points
1426 points
Geekbench 5 Single-Core
523 points
545 points +4,21%
Geekbench 6 Multi-Core
1074 points
1197 points +11,45%
Geekbench 6 Single-Core
437 points
487 points +11,44%
3DMark A10-5700 A10-6790K
3DMark 1 Core
208 points
220 points +5,77%
3DMark 2 Cores
382 points
415 points +8,64%
3DMark 4 Cores
567 points
628 points +10,76%
3DMark 8 Cores
577 points
671 points +16,29%
3DMark 16 Cores
578 points
686 points +18,69%
3DMark Max Cores
583 points
697 points +19,55%
PassMark A10-5700 A10-6790K
PassMark Multi
2744 points
3098 points +12,90%
PassMark Single
1428 points
1556 points +8,96%

Описание процессоров
A10-5700
и
A10-6790K

Выпущенный весной 2012 года, AMD A10-5700 занимал важную нишу как топовый APU в линейке Trinity для настольных ПК, предлагая невиданный ранее уровень интегрированной графики Radeon HD 7660D обычным пользователям и бюджетным геймерам. Он позиционировался как решение "всё в одном" для тех, кто не мог или не хотел покупать дискретную видеокарту, позволяя комфортно играть в проекты того времени на средних настройках. Интересно, что такая мощная для iGPU графика стала возможной благодаря размещению и CPU, и GPU на одном кристалле по 32-нм технологии. Сейчас он воспринимается совсем иначе: современные даже бюджетные APU Ryzen с графикой Vega легко его превосходят по всем параметрам, требуя значительно меньше энергии для гораздо большей работы.

Для игр 2020-х A10-5700 безнадежно устарел — он с трудом справляется даже с веб-браузером при множестве вкладок и тяжелых сайтах вроде YouTube. Простые офисные задачи или просмотр фильмов — его текущий потолок. Сборки энтузиастов его почти не интересуют, разве что в качестве экспоната истории интеграции графики или очень специфичных ретро-сборок. Хорошая новость — при номинальном TDP в 65 Вт он не был "печкой", и стандартный боксовый кулер вполне обеспечивал тихую и стабильную работу в штатных условиях, не требуя сложных систем охлаждения.

Сегодня A10-5700 — это скорее напоминание о том, как AMD пыталась завоевать бюджетный сегмент мощной интегрированной графикой, и для некоторых — символ эпохи, когда можно было запускать Skyrim без отдельной видеокарты. Хотя его многопоточная производительность когда-то казалась перспективной, сейчас даже базовые современные чипы ощутимо шустрее во всем. Его время прошло, оставив лишь след в эволюции гибридных процессоров.

Выпущенный осенью 2013 года, этот APU из линейки Richland позиционировался как доступное решение для бюджетных игровых сборок без дискретной видеокарты. Встроенная графика Radeon HD 8670D тогда была его главным козырем — она позволяла комфортно играть во многие популярные проекты тех лет на низких-средних настройках. Сейчас его ценность скорее историческая: он неплохо иллюстрирует эпоху, когда AMD активно продвигала концепцию универсального процессора с приличной графикой для экономных пользователей. Для современных задач он очевидно слаб — любая игра последних лет или ресурсоемкое приложение его быстро перегрузят. Даже самые скромные современные процессоры с интегрированной графикой его обходят и по скорости вычислений, и по возможностям вывода картинки. Греется он прилично по нынешним меркам, требуя добротного кулера даже без разгона. Сегодня разумное применение ему найти сложно — разве что в качестве основы для самого непритязательного офисного ПК или медиацентра для старых форматов видео. Если попадется даром в старом системнике, можно попробовать запустить игры эпохи его расцвета вроде Skyrim или CS:GO на низких настройках, но ожидать плавности не стоит. По сути, это уже реликт, который помогал многим выжать максимум из ограниченного бюджета десять лет назад.

Сравнивая процессоры A10-5700 и A10-6790K, можно отметить, что A10-5700 относится к портативного сегменту. A10-5700 уступает A10-6790K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, A10-6790K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на A10-5700

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Ghoul Smash

Видеокарта: GTX 1030

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Zombieland Double Tap - Road Trip

Видеокарта: GeForce GTX 260

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Space Atlas: The Solar System

Видеокарта: GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mirage: Arcane Warfare - Special Edition

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mirage: Arcane Warfare

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pitch Race Car Racing

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 555

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Snowbreak: Containment Zone

Видеокарта: Geforce GTX 650 / Radeon HD 7750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Spells and Secrets

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sailing Era

Видеокарта: GeForce GTX 750 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Divine Knockout DKO

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 555

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hard West 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti / Radeon RX 570

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Red Solstice

Видеокарта: ATI Radeon HD 3800 / Nvidia GeForce 9600 GT or Better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD A10-5700

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

A10-5700 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет FM2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для A10-5700 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
A10-5700 и A10-6790K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

Intel Pentium G3220

Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.

Intel Celeron G5920

Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.

Intel Core i5-650

Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.

Intel Core i3-4330TE

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.

Intel Core i5-670

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

Обсуждение процессора Phenom II X4 B05E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.